Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 04АП-2537/18

г. Чита

08 мая 2018 г.

Дело N А58-463/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сорокина Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу N А58-463/2018 по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020312, ОГРН 1061433000012) к индивидуальному предпринимателю Сорокину Ивану Александровичу (ИНН 143305439477, ОГРН 313143631100021) о взыскании 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сорокина Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу N А58-463/2018.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 25 апреля 2018 года по делу N А58-463/2018 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 03 мая 2018 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Из информации о документе дела следует, что заявителем апелляционной жалобы для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченная по платёжному поручению N 68 от 27.04.2017, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Сорокину Ивану Александровичу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокина Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу N А58-463/2018, возвратить её заявителю.

Возвратить Сорокину Ивану Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 68 от 27.04.2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов