Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-4505/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-41684/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тиньгаева П.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-41684/2015 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоДепо Сервис",

установил:

Тиньгаев П.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-41684/2015.

Определением от 19.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 29.03.2018 ввиду невыполнения подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.04.2018 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения по 04.05.2018.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 194223, Россия, Санкт-Петербург, Учебный пер., д.10, коп.4, кв.179, вручена подателю 13.04.2018 (номер заказного письма 19084419127167).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4505/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская