Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-2487/18

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А62-2685/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2018 по делу N А62-2685/2016 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица по рассмотрению заявления Лишик Алексея Алексеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.11.2017 по делу N А62-2685/2016 по заявлению Ростовского Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮрАл" (ОГРН 1126726000323, ИНН 6726017848) о признании должника несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 по делу N А62-2685/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЮрАл" введена процедура банкротства - конкурсное производство, сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.05.2016. Конкурсным управляющим утвержден Мамонов Олег Олегович - член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединении арбитражных управляющих "Авангард".

ПАО "Транскапиталбанк" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "ЮрАл" Мамонова Олега Олеговича, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества и просило отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮрАл".

Жалоба ПАО "Транскапиталбанк" на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "ЮрАл" Мамонова Олега Олеговича 07.11.2017 удовлетворена, бездействие конкурсного управляющего Мамонова Олега Олеговича, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества признано незаконным, Мамонов О.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮрАл".

От публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" 16.11.2017 поступило уведомлении о проведении собрания кредиторов и заявление о назначении судебного заседания о назначении арбитражного управляющего.

Конкурсным кредитором ПАО "Транскапиталбанк" 24.11.2017 проведено собрание кредиторов.

От Лишик А.А. 13.12.2017 поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЮрАл" от 24.11.2017 по вопросу выбора арбитражного управляющего Веремеенко А.А.

От общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича 14.03.2018 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица по рассмотрению заявления Лишик А. А. о признании недействительным решения собрания кредиторов 24.11.2017.

Определением от 15.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, ООО "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" (арендатор) и ООО "ЮрАл" (арендодатель) был заключен договор аренды от 09.01.2014, согласно которому ООО "ЮрАл" (арендодатель) передает в возмездное пользование ООО "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" (арендатор) производственные помещения и оборудования согласно приложениям N 1, N 2 к договору.

Согласно п. 3.2 договора арендатор обязан обеспечить сохранность переданных ему в аренду производственных помещения и оборудования.

Как следует из п. 9 акта приема-передачи N 2 к договору аренды арендодатель передает, а арендатор принимает "Линия MLD37.22 для обработки свиных кишок в составе 1 валиковой машины для освобождения кишок от содержимого MOD 33.07,1 ленточного конвейера, 1 корыта с решеткой и 4 емкостей".

Согласно п. 16 Акта N 2 передается следующее оборудование: "Линия MLD 37.21 для обработки говяжих кишок в составе 1 валиковой машины для освобождения кишок от содержимого MOD 33.07,4 емкостей".

Вышеуказанный договор аренды был продлен до 19.05.2015, а впоследствии до 20.04.2016, путем подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений.

Между сторонами 11.04.2016 был заключен аналогичный договор аренды в отношении тех же помещений и того же оборудования (включая спорные линии с условием обеспечения их сохранности арендатором) на срок 11 месяцев с возможностью его автоматической пролонгации.

Полагая, что факт нахождения указанного оборудования в аренде у ООО "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" может затронуть его права и обязанности при разрешении вопроса о назначении арбитражного управляющего, общество с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в лице конкурсного управляющего Аскарова Романа Николаевича обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица по рассмотрению заявления Лишик А. А. о признании недействительным решения собрания кредиторов 24.11.2017.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Апелляционным судом не принимается во внимание ссылка заявителя на то обстоятельство, что судебными актами установлена утрата оборудования, которого не было на ООО "ЮрАл", и сохранность которого должно было обеспечивать ООО "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" по договору аренды, что может повлечь, по мнению, заявителя негативные для него последствия, в случае, если вновь назначенный арбитражный управляющий ООО "ЮрАл", не осведомленный об обстоятельствах дела, предъявит требование о возврате оборудования.

Апелляционный суд исходит из того, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют выводы о правах ООО "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" в отношении спорного оборудования, не сделаны выводы о неисполнении либо ненадлежащем исполнении сторонами договора аренды своих обязательств, не возложены какие-либо обязательства.

Приведенные как в заявлении, так и в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о необходимости привлечения заявителя в качестве третьего лица, поскольку указанные заявителем в обоснование своей позиции обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции в рамках обжалуемого определения и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения поданного заявления, поскольку заявителем не доказано, что окончательный судебный акт, принятый по заявлению Лишик Алексея Алексеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов 24.11.2017, затронет права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан".

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2018 по делу N А62-2685/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина