Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 05АП-11814/15

г. Владивосток

08 мая 2018 г.

Дело N А51-21116/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Д. Витютневой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-11814/2015

на решение от 16.11.2015

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-21116/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к обществу с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум"

(ИНН 7724792473, ОГРН 1117746428469),

обществу с ограниченной ответственностью "Травертино"

(ИНН 7733905074, ОГРН 5147746446656),

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,

о признании недействительными закупки и договора поставки,

при участии:

от КГУП "Примтеплоэнерго" - Рыбакова П.В., по доверенности N 18/18 от 20.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

от ООО "НК "Союз Петролеум" - Грицай Н.Л., по доверенности N 2/2018 от 01.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

от ООО "Травертино" - Грицай Н.Л., по доверенности от 05.08.2016 сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролуем" (далее - ООО "НК "Союз Петролеум"), обществу с ограниченной ответственностью "Травертино" (далее - ООО "Травертино") о признании недействительной закупки и договора поставки N 37-М/2014 от 13.10.2014, применении последствий недействительности сделки путем возврата предприятию уплаченных сумм стоимости топлива по оспариваемому договору и возврату обществу топлива принятого по договору.

Решением суда от 16.11.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательства на 24.02.2016.

Определением суда от 24.02.2016 производство по апелляционной жалобе приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2047/2016 по заявлению ООО "НК "Союз Петролеум" о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по делу N 19/06-2015 от 31.12.2016.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 производство по делу возобновлено ввиду того, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 оставлены без изменения постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2016, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2016 по делу N А51-2047/2016 об отказе ООО "НК "Союз Петролеум" в удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 производство по апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2017 по делу N А51-21115/2015.

Определением председателя Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 срок рассмотрения апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 6.1, части 2 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) продлен до пяти месяцев.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось по обоюдному ходатайству сторон в целях мирного урегулирования спора.

На основании определения председателя второго судебного состава от 08.05.2018 произведена замена судьи А.С. Шевченко на судью С.Б. Култышева, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы началось сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

23.04.2018 через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором КГУП "Примтеплоэнерго" А.Л. Поповым. Просит суд принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 08.05.2018 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчиков по заявленному ходатайству не возражал.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Наличие у А.Л. Попова полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени КГУП "Примтеплоэнерго" подтверждается Приказом Врио Губернатора края - Главы Администрации Приморского края о назначении на должность А.Л. Попова от 11.04.2018.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 11.01.2016 N 165, подлежит возврату КГУП "Примтеплоэнерго" в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2015 по делу N А51-21116/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 11.01.2016 N 165.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына