Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 21АП-797/18

08 мая 2018 г.

Дело N А83-2844/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 08 мая 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карева А.Ю.,

судей Омельченко В.А.,

Градовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисюк М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-2844/2018 (судья Чумаченко С.А.), принятое по заявлению саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" (ул. Севастопольская, 45, оф. 607, г. Симферополь, Республика Крым, 295013; ул. Севастопольская, 41д, оф. 105, г. Симферополь, Республика Крым, 295013) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь (ул. Кечкеметская, 198, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) о признании недействительным предписания,

установил:

саморегулируемая организация - Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" (ул. Севастопольская, 45, оф. 607, г. Симферополь, Республика Крым, 295013; ул. Севастопольская, 41д, оф. 105, г. Симферополь, Республика Крым, 295013) (далее - СО - АРООР "Проектировщики Крыма", Организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь (ул. Кечкеметская, 198, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) (далее - административный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания.

Одновременно с заявленными требованиями, саморегулируемая организация - Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии обеспечительных мер следующего содержания: приостановить действие предписание от 24.11.2017 N 4-11/09-261/СРО-П и предписание от 22.01.2018 N 22-01/09-325/СРО-П, вынесенных Межрегиональным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2018 в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, саморегулируемая организация - Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2018 отменить; удовлетворить ходатайство Организации о принятии обеспечительных мер.

25.04.2018 от саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - представителем Организации, Мичковой Ю.Н.

В судебное заседание Организация, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо также не явилось, о месте и времени судебного разбирательства было надлежаще извещено, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право заявитель реализовал, заявив такой отказ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.

На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-2844/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

производство по апелляционной жалобе саморегулируемой организации - Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Проектировщики Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-2844/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Карев

Судьи

В.А. Омельченко О.Г. Градова