Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 11АП-4968/18

г. Самара

08 мая 2018 г.

Дело N А65-36656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кувшинова В.Е., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АЙБАТ ДИЗАЙН" - Мамонтов С.Г. доверенность от 07.11.2017,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан - не явился, извещено,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан 07 мая 2018 года в зале N 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙБАТ ДИЗАЙН"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 года по делу N А65-36656/2017 (судья Кириллов А.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙБАТ ДИЗАЙН", г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным решения и об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙБАТ ДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения - л.д. 185,189 т.1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения о государственной регистрации от 18.08.2017 N 86710Б, на основании которого 18.08.2017 Инспекцией внесена запись за государственным регистрационным номером 6171690550003, и об обязании регистрирующего органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" путем вынесения в ЕГРЮЛ записи об отмене записи за ГРН 6171690550003.

Решением суда 1 инстанции от 08 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" просит решение суда 1 инстанции отменить, требования заявителя удовлетворить.

При этом в апелляционной жалобе указывает, что 13.11.2017 общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения Инспекции о государственной регистрации N 86710Б от 18.08.2017. Данным решением Инспекция самостоятельно внесла в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной собственной записи от 19.06.2017. По мнению Инспекции, такое право возникает у регистрирующего органа в силу следующего: запись в Реестре от 19.06.2017 была внесена Инспекцией без возбуждения исполнительного производства во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25423/2016 от 06.06.2017, последующая отмена решения арбитражного суда 1 инстанции постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2017 наделяет регистрирующий орган признать свою запись недействительной. Указанные доводы противоречат действующей правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 N 3809/07. Пунктом 2 ст.326 АПК РФ установлено, что если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд 1 инстанции.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Инспекции и Управления, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации N 19631А от 15.04.2016.

Данным решением Обществу было отказано во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д.60 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 по делу N А65- 25423/2016 заявление было удовлетворено, оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации N 19631А от 15.04.2016 признано незаконным (л.д.61-66 т.1).

Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан данное решение Арбитражного суда Республики Татарстан было исполнено путем внесения 19.06.2017 в ЕГРЮЛ записи ГРН 617169005540 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления (л.д.21-25).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года по делу N А65-25423/2016 было отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 15.04.2016 N 19631А отказано (л.д.8-13 т.1).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан данное постановление было исполнено путем принятия 18.08.2017 решения N 86710Б о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании внесенной в отношении юридического лица ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" записи недействительной в соответствии с решением судебного органа на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом "14" "августа" "2017" вх. N 86710Б (л.д. 170 т.1).

18.08.2017 Инспекцией была внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6171690550003 о признании на основании решения суда недействительной записи от 19.06.2017 ГРН 617169005540, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" (л.д. 25,31 т.1).

Не согласившись с данным решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд 1 инстанции исходил из того, что довод общества о не применении Инспекцией процессуальных правил о повороте исполнения является необоснованным. Заявитель не доказал наличие у него охраняемого законом интереса, поскольку у него нет права на сохранение в ЕГРЮЛ записи в качестве актуальной информации, внесенной на основании судебного акта, который был отменен.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, являются правомерными.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно ч.1 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 4 Закона Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда от поступило в Инспекцию 14.08.2017 г. (л.д.34-39 т.1).

Оспариваемое решение N 86710Б Инспекцией было вынесено 18.08.2017 г. с соблюдением установленного срока.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 по делу N А65-25423/2016, во исполнение которого Инспекцией 19.06.2017 была внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 617169005540 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН", связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017 г. было отменено, в удовлетворении требований Общества отказано, указанная запись не может быть сохранена в ЕГРЮЛ в силу своей недостоверности.

В связи с этим и в соответствии с постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017 по указанному делу Инспекция правомерно 18.08.2017 приняла оспариваемое решение N 86710Б и внесла в ЕГРЮЛ запись ГРН 6171690550003 о признании на основании решения суда недействительной ранее внесенной в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" записи от 19.06.2017 ГРН 617169005540.

Применительно к положениям ст.12 ГК РФ, ст. 3 Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006, ст.198 АПК РФ данное решение Инспекции не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем не может быть признано по суду незаконным (недействительным), поскольку в противном случае, несмотря на отказ в удовлетворении требований Общества по делу N А65-25423/2016, ранее внесенная в ЕГРЮЛ запись ГРН 617169005540 от 19.06.2017, сохранялась бы, несмотря на ее недостоверность.

Как правильно указал в обжалуемом решении суд 1 инстанции, заявитель не доказал наличие у него охраняемого законом интереса.

Сохранение в ЕГРЮЛ в качестве актуальной информации записи в отношении юридического лица, внесенной на основании отмененного судебного акта, не может быть признано в качестве законного интереса заявителя в силу недостоверности данной записи.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что в данной ситуации Инспекции следовало обращаться в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке ст.ст. 325,326 АПК РФ, то данный довод является ошибочным, поскольку по смыслу указанных правовых норм в рассматриваемой ситуации необходимость осуществления поворота исполнения судебного акта отсутствует.

В резолютивной части обжалуемого решения суд 1 инстанции оставил без удовлетворения заявление Инспекции о прекращении производства по делу.

Данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы, не привело к принятию судом незаконного решения, в связи с чем не может расцениваться в качестве основания для его отмены.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Общества, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал ООО "АЙБАТ ДИЗАЙН" в удовлетворении заявления, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 года по делу N А65-36656/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

В.Е. Кувшинов Т.С. Засыпкина