Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 17АП-6909/18

г. Пермь

08 мая 2018 г.

Дело N А60-15831/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в лице отдела лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2018 года по делу N А60-15831/2018

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии

Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6671058874, ОГРН 1169658118728) в лице отдела лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие

"Бастион" (ИНН 6617009050, ОГРН 1036600973430)

о привлечении к административной ответственности

установил:

07.05.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2018 года по делу N А60-15831/2018 по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в лице отдела лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион".

В ч. 2 ст. 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион".

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции с нарушением установленного порядка (минуя суд первой инстанции, без судебного дела), она подлежит возврату на основании ст.ст. 257, 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в лице отдела лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса