Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 09АП-16725/18

г. Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А40-148394/17

Резолютивная часть постановления объявлена "26" апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕСБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2018 года по делу N А40-148394/17, принятое судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-1293)

по иску (заявлению) ООО "ЕВРОСТРОЙ БИЛДИНГ" (ОГРН 1027708011242)

к ООО "ЕСБ" (ОГРН1137746168097)

о взыскании по договору N 12/11-2013 от 12.11.13 задолженности в размере 1.348.433,77 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 896.033,73 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТРОЙ БИЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЕСБ" о взыскании задолженности в размере 1.348.433,77 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 896.033,73 руб. по договору N 12/11-2013 от 12.11.2013 года.

Решением суда от 24 января 2018 года взыскано с ООО "ЕСБ" в пользу ООО "ЕВРОСТРОЙ БИЛДИНГ" задолженность в размере 1.348.433,77 руб., неустойка по п.5.6 договора за нарушение сроков оплаты в размере 896.033,73 руб., а также госпошлина по иску в размере 34.222,34 руб.

Прекращено производство по иску в части взыскания по договору N 12/11-2013 от 12.11.13 задолженности в размере 2.681.566,23 руб. и неустойки по п.5.6 договора за нарушение сроков оплаты в размере 1.023.966,23 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания неустойки, оспаривая начало периода ее начисления, а также считая, что взысканная неустойка несоразмерна последствия нарушенного обязательства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их частично обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2013 года между ООО "ЕвроСтройБилдинг" (Заказчик) и ООО "Евро Строй Билдипг" (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по предпроектной проработке двух земельных участков, согласно которому ООО "Евро Строй Билдинг" обязалось своими или привлеченными силами и средствами выполнить работы по проработке двух земельных участков для строительства объектов, расположенных по адресу: "Многофункциональный ледово-спортивный комплекс с гостиницей 3* на 200 номеров с апартаментами" - г. Москва, ул. Сокольнический Вал, владение 1Б, Коттеджный поселок "Остров Фантазий" - г. Москва, Татаровская пойма, ул. Крылатская, а ООО "ЕвроСтройБилдинг" обязался принять и оплатить работы в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составляла 19 200 000 руб.

ООО "Евро Строй Билдинг" выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, претензий по качеству выполненных работ у ООО "ЕвроСтройБилдинг" не было, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 18.12.13 к договору N 12/11-2013 от 12.11.13.

Ответчик не оплатил стоимость работ в полном объеме. По данным бухгалтерского учета и согласно выписке по операциям на счете организации ООО "Евро Строй Билдинг" за период с 01.01.13 по 11.07.16 за ООО "ЕвроСтройБилдинг" числится дебиторская задолженность в размере 4.030.000 руб.

Ответчиком были произведены авансовые платежи на сумму 12.150.000 руб., что не отрицается Истцом и подтверждается платежными поручениями N 1 от 13.11.13 на 5.500.000 руб., N4 от 18.11.13 на 400.000 руб. и N 5 от 21.11.13 на 6.250.000 руб.

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет работ (услуг) Исполнителя производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

С учетом условий договора и произведенного аванса, оплате подлежали работы стоимостью 7.050.000 руб. в срок не позднее 25.12.2013 г.

Ответчика оплатил Истцу 3.020.000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными N 41 от 06.10.14 на 60.000 руб., N 46 от 13.10.14 на 650.000 руб., N 56 от 23.10.14 на 100.000 руб., N 65 от 10.11.14 на 300.000 руб., N 67 от 17.11.14 на 340.000 руб., N 68 от 25.11.14 на 290.000 руб., N 70 от 08.12.14 на 600.000 руб., N 72 от 16.12.14 на 120.000 руб., N 73 от 29.12.14 на 160.000 руб., N 2 от 19.01.15 на 400.000 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Оплата работ в размере 2 681 566,23 руб. произведена путем зачета требований ООО "ЕСБ" к ООО "Евро Строй Билдинг" на сумму 2 681 566,23 руб. по двум соглашениям от 15.05.2015 г. Произведенный сторонами зачет встречных однородных требований является самостоятельным способом прекращения обязательства, влекущим те же последствия, что и исполнение обязательства в натуре.

В соответствии с соглашением от 15.05.15г., заключенным между ООО "Евро Строй Билдинг" (действующий заказчик), ООО "ЕСБ" (новый заказчик) и ООО "Реминт" (подрядчик) к ООО "ЕСБ" перешли все права и обязанности по договору подряда от 10.10.14 N 09102014, заключенному между ООО "Евро Строй Билдинг" и ООО "Реминт". На момент подписания соглашения задолженность действующего заказчика (Истца) перед подрядчиком за выполненные работы составляла 2 592 482,06 руб. Факт наличия задолженности подтверждается справками по форме КС-3, актами по форме КС-2, счетами-фактурами и актом сверки.

Согласно абз. 2 п. 1.1.2 соглашения обязательства по оплате данной задолженности перешли к новому заказчику (Ответчику) в счет взаиморасчетов с действующим заказчиком (Истцом) по договору N 12/11-2013 от 12.11.13 на сумму 2 592 482,06 руб.

В соответствии с соглашением от 15.05.15, заключенным между ООО "Евро Строй Билдинг" (действующий заказчик), ООО "ЕСБ" (новый заказчик) и 000 "МС-ПРО" (подрядчик) к 000 "ЕСБ" перешли все права и обязанности по договору подряда от 16.10.14 N 16/10-14, заключенному между 000 "Евро Строй Билдинг" и 000 "МС-ПРО". На момент подписания соглашения задолженность действующего заказчика (Истца) перед подрядчиком за выполненные работы составляла 89.084,17 руб. Наличие задолженности подтверждается справкой по форме КС-3, актом по форме КС-2, счетом-фактурой и актом сверки.

Согласно абз. 2 п. 1.1.2 соглашения обязательства по оплате данной задолженности перешли к новому заказчику (Ответчику) в счет взаиморасчетов с действующим заказчиком (Истцом) по договору N 12/11-2013 от 12.11.13 на сумму 89 084,17 руб.

Суд установил, что перевод долга с Истца на Ответчика по указанными выше соглашениям подтверждается также судебными актами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.17 по делу N А40-209937/16-52-343 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО "Реминт" и ООО "ЕСБ". В рамках указанного мирового соглашения Ответчиком произведено погашение долга перед ООО "Реминт" по договору подряда от 10.10.14 N 09102014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.17 по делу N А40-106100/17-15-951 прекращено производство по иску ООО "МС-ПРО" к ООО "ЕСБ" в связи с погашением долга.

Истец признал, что размер задолженности по договору N 12/11-2013 от 12.11.13 составляет 1.348.433.77 руб. (19.200.000 - 12.150.000 (аванс) - 3.020.000 (оплата) - 2.681.566,23 (зачет)). В связи с чем он уточнил свои исковые требования. Решением суда указанный долг взыскан с ответчика.

В этой части решение не оспаривается.

В соответствии с п. 5.6 договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты работы (услуг), установленных настоящим договором, заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости выполненных Исполнителем работ (услуг за каждый день просрочки, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), но не более 10 % от стоимости договора.

На основании указанного пункта истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 896.033,73 руб. Суд признал расчет правильным, взыскав указанную сумму.

Однако в соответствии с п. 4.5 Договора окончательный расчет работ исполнителя производится заказчиком не позднее 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт подписан 18.12.2013 года, а потому датой нарушения исполнения обязательств со стороны ответчика является 26.12.2013 года. Истец начислил неустойку за период с 18.12.2013 года по 08.08.2017 года.

Учитывая условия Договора, неустойка подлежит взысканию за период с 26.12.2013 года по 08.08.2017 года в размере 891.314, 72 рублей.

На основании изложенного, решение в оспариваемой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" января 2018 года по делу N А40-148394/17 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО "ЕСБ" (ИНН 7729733 739, 0ГРН1137746168097) в пользу 000 "ЕВРОСТРОИ БИЛДИНГ" (ИНН 7708206957, ОГРН 1027708011242) по договору N 12/11-2013 от 12.11.13 неустойку по п.5.6 договора за нарушение сроков оплаты в размере 891.314, 72 руб. В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк А.А. Комаров