Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 12АП-3809/18

г. Саратов

08 мая 2018 г.

Дело N А12-27580/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С. А., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2018 года по делу N А12-27580/2017, (судья И.В. Милованова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Промобслуживание С" (400097, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 57Н, ИНН 3448014361, ОГРН 1023404367381)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (634016, Томская область, г. Томск, п. Просторный, ул. Рязанская, д. 4, ИНН 7017320940, ОГРН 1127017032438)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью фирма "Промобслуживание С" - представитель Иванова Алефтина Анатольевна, действующая по доверенности от 09.01.2018, выданная на срок до 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промобслуживание С" (далее - ООО "Промобслуживание С", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", ответчик) задолженность по договору поставки N 170 от 29.08.2016 в сумме 6 051 712 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ООО фирма "Промобслуживание С" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Стройсервис" в судебное заседание не явился.

Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2016 года между ООО "Промобслуживание С" (поставщик) и ООО "Стройсервис" (покупатель) заключен договор поставки N 170, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях.

В соответствии с разделом 2 договора поставка товара производится по весу согласно спецификации (п.2.1).

Обязательство по поставке товара является встречным по отношению к обязательству покупателя по оплате товара, если иное не вытекает из условий договора и спецификации (п.2.4).

Поставка товара автомобильным транспортом осуществляется на условиях выборки товара со склада грузоотправителя, согласованного в спецификации, либо транспортом поставщика (грузоотправителя) до пункта назначения, указанного в спецификации (п.2.17).

При поставке на условиях выборки: поставщик уведомляет покупателя о готовности товара по факсу, электронной почте или иным видом связи. Покупатель после получения уведомления о готовности товара к передаче обязан обеспечить его своевременную выборку, для чего покупатель обязан предоставить порожние (не загруженные), технически исправные транспортные средства, оборудованные для перевозки трубной продукции, в необходимом количестве и достаточной грузоподъемностью, надлежащим образом оформленные необходимые документы (доверенности и т.д.), а также выполнить иные действия, необходимые для выборки товара.

О дате прибытия транспортного средства покупатель информирует поставщика не менее чем за два рабочих дня по факсу/электронной почте. Покупатель обязан выбрать и принять товар со склада грузоотправителя в течение 5 календарных дней со дня получения уведомления о его готовности к передаче. Иной срок выборки согласовывается сторонами в спецификации. В случае нарушения указанных сроков, поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части и распорядиться товаром, не принятым покупателем (его грузополучателем), по своему усмотрению, при этом распоряжение товаром признается отказом от исполнения настоящего договора полностью или частично соответственно.

Датой поставки товара на условиях выборки считается календарная дата товарной накладной (или товарно-транспортной накладной), свидетельствующая о выборке товара покупателем со склада грузоотправителя. Выборка товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица покупателем на накладной, поставленная в подтверждении принятия товара со склада (п.2.18)

В соответствии с п.4.1 договора цена за товар, является договорной и согласовывается в спецификациях.

Согласно спецификации N 2 в редакции изменений N 1 от 01.03.2017 года условия оплаты: 35% предоплата в течении 10 рабочих дней с момента подписания спецификации, 65% в течение 5рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п.4.8 договора поставщик оставляет за собой право пересмотра и изменения в одностороннем порядке цен в случае изменения у завода-изготовителя на производство товара, внесения изменений в налоговое законодательство или изменения сторонами срока поставки товара. Покупатель при изменении цены на товар вправе принять товар по новой цене, предварительно согласовав ее с поставщиком в спецификации, либо отказаться от поставки товара.

При изменении стоимости отгруженного товара (оказанных услуг), в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженного товара (оказанных услуг), поставщик выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации. Документом, подтверждающим согласие (уведомление)покупателя на изменение стоимости отгруженного товара (оказанных услуг), в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженного товара (оказанных) услуг может служить в том числе официальное письмо покупателя за подписью уполномоченного лица, подтверждающее согласие (уведомление) покупателя (п.4.12).

10.11.2017 года истец направил в адрес ответчика изменение N 2 к спецификации N 2 от 09.11.2017 года, согласно которому общая стоимость товара составила 56 055 252,85 руб. Ответчик указанную спецификацию подписанную с его стороны в адрес истца не возвратил, вместе с тем принял товар без возражений по новой цене, что подтверждается универсальными передаточными документами N 2651 от 15.11.2017, 2660 от 16.11. N 2644 от 14.11.2017.

13.12.2017 года истец выставил счет на предварительную оплату готовой к отгрузке продукции на сумму 1 455 169,89 руб.

Письмом N 470 от 18.12.2017 истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке и предложил произвести оплату товара.

Поскольку ответчик оплату за изготовленный истцом товар не произвел, действий по принятию товара не предпринял, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров производится путем их доставки покупателю (получателю) или путем получения товаров в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Из условий заключенного сторонами договора следует, что по общему правилу поставка товаров производится путем их выборки на складе поставщика (раздел 2).

В силу п.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Как правильно указано судом первой инстанции, договор исполнен истцом в полном объеме. Истец уведомил ответчика о готовности продукции, однако последний не оплатил стоимость товара, чем существенно нарушил условия договора.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что истец не уведомил ответчика о готовности поставки товара.

Данный довод апелляционной жалобы признается судебной коллегией несостоятельным в силу следующего.

Согласно правилам статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Во исполнение условий договора поставщик изготовил согласованную продукцию в количестве 102,487 тн на общую сумму 7 071 603 руб., с учетом оставшейся суммы предоплаты в размере 1 019 891 руб., задолженность составила 6 051 712 руб.

О готовности товара к передаче истец извещал ответчика, о чем свидетельствует переписка сторон, в том числе письмо N 470 от 18.12.2017.

В данном случае, согласованный сторонами товар изготовлен, подготовлен к передаче поставщиком полностью в соответствии с условиями договора и до настоящего времени находится в распоряжении истца, иного ответчик в материалы не представил.

Поскольку ООО "Стройсервис" действий по принятию изготовленного товара не предприняло, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что товар считается предоставленным в его распоряжение в порядке статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом у истца имеется право на получение оплаты за предоставленный в распоряжение товар, а у ответчика - обязанность принять товар в силу положений статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не давал своего согласия на изменение цены товара, также подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 4.8. договора Поставщик оставляет за собой право пересмотра и изменения в одностороннем порядке, цен в случае изменения у завода изготовителя затрат на производство Товара, внесения изменений в налоговое законодательство или изменения Сторонами срока поставки Товара. Покупатель при изменении цены на Товар вправе принять Товар по новой цене, предварительно согласовав ее с Поставщиком в Спецификации, либо отказаться от поставки Товара.

ООО фирма "Промобслуживание С" направило 09.11.2017 г. посредством электронной почты, в адрес ответчика изменение N 2 к Спецификации N 2 об изменении цены на Товар.

Кроме того, подлинные экземпляры изменения N 2 к Спецификации N 2 были направлены почтовым отправлением в адрес ответчика 13.11.2017 г.

Письмо было получено ответчиком 29.11.2017 г.

Кроме того, из пояснений истца также следует, что с 14.11.2017 ответчик уже получал от ООО фирма "Промобслуживание С" товар уже по новой цене.

При этом, данный товар был принят представителем ответчика, возражений по поводу изменения цены ответчик не заявил.

Также, обязанность согласования изменения цены, в случае согласия с изменением, договором возложена на Покупателя.

В связи с тем, что поставка 79 813 тн. происходила спустя 10 месяцев после готовности, стоимость доставки груза увеличилась, поставка 79 813 тн. осуществлялась по цене 69 000 руб. за тонну, на сумму 5 507 097 руб.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2018 года по делу N А12-27580/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

С. А. Жаткина В. А. Камерилова