Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-12997/18

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-202282/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилхозсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018

по делу N А40-202282/17, принятое судьей Вагановой Е.А. (шифр судьи 139-229),

по иску закрытого акционерного общества "Аккорд пост" (ОГРН 1087746112618, адрес: 142180, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилхозсервис" (ОГРН 1117746817187, адрес: 119048, г. Москва, ул. Хамовнический вал, 38, стр.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Матвеев М.Е. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика Баграташвили М.Н. по 25.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Аккорд пост" (Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Жилхозсервис" (Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1.867.405 руб., неустойки в размере 10.000 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д.23).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-202282/17 иск удовлетворен.

ООО "Жилхозсервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 между ЗАО "АККОРД ПОСТ" и ООО "ЖилХозСервис" был заключен договор N 09092016 на предоставление услуг по сортировке, упаковке и доставке с разгрузкой ежемесячных тиражей счетов-квитанций, претензий и предупреждений (т.1 л.д.31-44).

Истец обязался ежемесячно оказывать услуги по сортировке, упаковке и доставке с разгрузкой ежемесячных тиражей счетов-квитанций, претензий и предупреждений, в виде бесконвертного почтового отправления, которые Истец изготавливает для нужд ПАО "Мосэнергосбыт", а Ответчик обязался принимать и оплачивать эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренных в Договоре (п.1.1.).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, порядок сдачи работ - в разделе 7.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора Истец с 01 по 10 число следующего месяца за месяцем, в котором оказаны услуги, составляет Акт сдачи-приемки работ, счет-фактуру и направляет заказчику.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, Заказчик в течение десяти рабочих дней рассматривает Акт сдачи-приемки, и либо подписывает его и возвращает Исполнителю, либо направляет Исполнителю свои возражения.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг стороны согласовывают сроки устранения выявленных недостатков в оказанных услугах, а в случае невозможности устранения недостатков - определяют стоимость оказанных Исполнителем услуг, подлежащих оплате.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора истец сформировал и направил ответчику Акт об оказании услуг N 227 от 28.06.2017 на общую сумму 3.857.502 рубля.

ООО "Жилхозсервис" направил в адрес ЗАО "Аккорд пост" Письмо исх.N 7/07-17 от 07.07.2017, указав, что в июне 2017 оказаны услуги только по доставке, остальные услуги оказаны ненадлежащим образом (т.1 л.д.115).

Однако, в возражениях на акт N 227 от 28.06.2017 отсутствуют указания на недостатки не принятых услуг.

24.07.2018 истец повторно направил ответчику Акт об оказании услуг N 227 от 28.06.2017 на общую сумму 3.857.502 рубля, Счет на оплату N 2984 от 28.06.2017, Счет-фактуру N 8756 от 28.06.2017 (т.1 л.д.45-48).

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика Претензию исх.N 127 от 18.08.2017, указав, что в июне 2017 оказаны услуги на 3.857.502 руб., которые оплачены частично в размере 79.600 руб., предложено оплатить 3.777.902 рубля (т.1 л.д.49-51).

В Претензии истца отражено, что 14.07.2017 Истец получил от Ответчика возражения об обнаруженных недостатках к акту об оказании услуг N 227 от 28.06.2017. В возражениях ответчик, по мнению истца, немотивированно отказался от приемки и оплаты оказанных услуг, оплатив только услуги в части доставки, в размере 79.600 руб.

Письмом N 17-08/012-Ю от 28.08.2017 ответчик от удовлетворения претензии Истца отказался (т.1 л.д.52-53).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, в нарушение пункта 7.3. Договора, статей 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик не уведомил Истца о каких либо недостатках, полученный результат услуг (доставленные, отсортированные и упакованные пакеты извещений) получил и употребил, а именно доставил пакеты извещений жителям г. Москвы и г. Зеленограда.

Материалами дела подтверждается, что 08.12.2017 между ООО "ЖилХозСервис" (Исполнитель) и ООО "Экспресс-почта" (Заказчик) подписан Договор оказания услуг N 2С (т.2 л.д.18-19).

08.12.2017 между ЗАО "Аккорд пост" (Кредитор) ООО "Жилхозсервис" (Исполнитель) и ООО "Экспресс-почта" (Заказчик) подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору оказания услуг N 2С от 08.12.2017 (т.2 л.д.9).

В соответствии с пунктом 2.2 Дополнительного соглашения, Заказчик (ООО "Экспресс-почта") в течение пяти рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приема оказанных услуг перечисляет ЗАО "АККОРД ПОСТ" (Кредитор), 1.912.752 руб. в счет оплаты требований Кредитора (Истца) к Исполнителю (Ответчику) по претензии N 127 от 18.08.2017 в рамках договора N 09092016 от 09.09.2016, подписанного между Исполнителем (Ответчиком) и Кредитором (Истцом).

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, с момента получения денежных средств, указанных в пунктах 2.2, Дополнительного соглашения, от Заказчика (ООО "Экспресс-почта") Кредитор (Истец) обязуется уменьшить на соответствующую сумму исковые требования к Исполнителю (Ответчику) по делу N А40-202282/17-139-229.

ООО "Экспресс- почта" платежным поручением N 35 от 19.01.2018 истцу 1.910.497 руб. (т.2 л.д.10).

В связи с данными обстоятельствами, истцом на указанную сумму были уменьшены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д.23).

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, обоснованно указал, что подписанием данного Дополнительного соглашения Ответчик фактически признал факт наличия задолженности за оказанные надлежащим образом Истцом услуги.

Материалами дела подтверждается, что 05.06.2017 между ООО "Жилхозсервис" (Заказчик) и ООО "ГлассСтройТендер" (Исполнитель) был заключен договор N 7ОУ/06/17 (т.1 л.д.97-101).

ООО "ГлассСтройТендер" обязался ежемесячно оказывать услуги по сортировке, упаковке и доставке с разгрузкой ежемесячных тиражей счетов-квитанций, претензий и предупреждений ПАО "Мосэнергосбыт".

Представлен Акт N 33 от 30.06.2017 на сумму 3.506.820 руб., из которого следует, что ООО "ГлассСтройТендер" оказало для ООО "Жилхозсервис" услуги за июнь 2017 (т.1 л.д.111).

ООО "ГлассСтройТендер" выставило ООО "Жилхозсервис" счет N 33 от 03.07.2017 на оплату за услуги за июнь 2017, который оплачен (т.1 л.д.110,113).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-202282/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилхозсервис"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук