Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-17340/18

г. Москва

8 мая 2018 г.

Дело N А40-246530/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-246530/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Жанейро Системс"

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК "АСВ" - Белявцев В.Е. по дов. от 10.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 ООО "Жанейро Системс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Воропаева О.В.

Определением суда от 29.01.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор НБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что конкурсным управляющим не принимались меры по установлению имущества должника, не проведена инвентаризация его имущества, не проанализированы выписки по расчетным счетам, не оспорены сделки должника, не проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности, не решен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника определением суда от 29.09.2017 в третью очередь удовлетворения включены требований КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в размере 910 627 986, 50 руб. - основной долг, 660 141 057,49 руб. - пени, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 29.01.2018 в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения включены требования ИФНС России N 18 по г. Москве ООО "Жанейро Системс" в размере 57 816 руб. в размере 23 974,38 руб. - в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства выявлено имущество и нематериальные активы на сумму 1 254 713.70 руб.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов первой-четвертой очередей в порядке ст. 134 Закона о банкротстве, погашение второй очереди и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 570 850 834, 37 руб., из них погашено в сумме 994 199.31 руб. по второй и третьей очереди удовлетворения.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст.147 Закона о банкротстве представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит завершению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела не следует, что КБ "БФГ-Кредит" (ООО) обращалось к конкурсному управляющему с заявлением об оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Обстоятельства, указывающие на наличие таких оснований, в апелляционной жалобе не приведены. Действия конкурсного управляющего не были предметом оспаривания и незаконными не признавались.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены обстоятельства и соответствующий им доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока конкурсного производства, возможности в результате такого продления выявления дополнительного имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-246530/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов