Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 11АП-4745/18

город Самара

8 мая 2018 г.

Дело N А65-38702/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДомСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 (судья Бредихина Н.Ю.) по делу N А65-38702/2017 по иску некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитДомСервис" о взыскании долга, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (далее - НО "Фонд ЖКХ РТ", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитДомСервис" (далее - ООО "ЭлитДомСервис", ответчик) о взыскании 1 109 837 руб. 20 коп. долга, 101 415 руб. 54 коп. пени, 8 483 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЭлитДомСервис" имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06.04.2015 N 25.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 N 1146 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан.

По сведениям Государственной информационной системы мониторинга жилищного фонда РТ установлено, что с 15.03.2011 по настоящее время многоквартирный дом, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Гвардейская, д.10 находится под управлением ООО "ЭлитДомСервис". На основании решения протокола общего внеочередного собрания от 18.03.2014 собственниками помещений выбран способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 16, с 27.12.2010 по 31.12.2016 находился под управлением ООО "ЭлитДомСервис", с 01.01.2017 находится под управлением ООО УК "Сервис-Гарант".

Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани 30.04.2014 принято постановление N 2262 "Об утверждении решения о способе формирования капитального ремонта в отношении многоквартирных домов г.Казани", в соответствии с которым принято решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 16 (N 3800) на счете регионального оператора.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ от 10.06.2013 N 394 некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РТ (региональный оператор).

30.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения N 233 о формировании фонда капитального ремонта (далее - договор поручения N 233) (л.д. 9-15), в рамках которого ответчик обязуется совершить от имени истца начисление, сбор и перечисление денежных средств, уплаченных собственниками помещений многоквартирных домов: N 10, расположенного по ул. Гвардейская г. Казани РТ, N 16, расположенного по ул. Сибирский тракт г. Казани РТ (Приложение N 1 - перечень многоквартирных жилых домов) как взносы по статье капитальный ремонт.

В соответствии с п. 3.3.1 договора поручения N 233 ответчик обязуется ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, перечисление на счет истца взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложение N 1, на уровне не ниже установленного Кабинетом Министров РТ размера минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в РТ.

Согласно п. 3.3.2 договора поручения N 233 ответчик обязуется обеспечить формирование и направление собственникам помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1, платежных документов, на основании которых осуществляется оплата взносов на капитальный ремонт.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчиком за период с 01.06.2014 по 01.02.2018 на счет истца денежные средства не перечислялись. Сумма долга по уплате взносов на капитальный ремонт составила 1 109 837 руб. 20 коп., из которых 974 810 руб. 50 коп. за период с 01.06.2014 по 31.12.2016 и 135 026 руб. 70 коп. - за период с 01.01.2017 до 01.02.2018, согласно расчету, изложенному в уточнениях к требованиях.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.08.2017 N 597-ф (л.д.17-19) с требованием об уплате долга, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в осуществлении издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам ЖК РФ (ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.

Согласно части 1, части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с нормами Закона РТ от 25.06.2013 N 52-ЗРТ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РТ" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений по истечении двух календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен это многоквартирных дом.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных организацией, осуществляющей начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Кабинета Министров РТ от 29.06.2013 N 450 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в РТ" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в период с 2014 по 2016 год включительно в размере 5 рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц, с 2017 года - в размере 5,85 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, с 2018 года - в размере 5,85 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги (включающая в себя взнос на капитальный ремонт) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Договором поручения N 233 стороны установили обязанность ответчика ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на счет истца взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирных домах, на уровне не ниже установленного Кабинетом Министров РТ размера минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в РТ.

При этом, сам по себе факт отсутствия доказательств выставления истцом ответчику ежемесячных счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на уплату взносов либо произвести расчет самостоятельно на основании постановления Кабинета Министров РТ от 29.06.2013 N 450, которыми установлен минимальный размер взноса.

Ответчик доказательств оплаты взносов за капитальный ремонт за периоды с 01.06.2014 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 01.02.2018 не представил, исковые требования истца не оспорил.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства перечисления денежных средств за спорный период не представлены, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 974 810 руб. 50 коп. за период с 01.06.2014 по 31.12.2016 и 135 026 руб. 70 коп. - за период с 01.01.2017 до 01.02.2018 правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец по уточненным требованиям по состоянию на 19.02.2018 просил взыскать пени за июль 2014 года по январь 2017 года в размере 101 415 руб. 54 коп. Расчет пеней, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным.

Требования истца о взыскании 8 483 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 судом первой инстанции также признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса.

В то же время согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право, вопрос N 2"), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу договора или закона.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Доказательств чрезмерности суммы взыскиваемых процентов и контррасчет процентов ответчик не представил.

Проверив представленный истцом уточненный расчет, суд первой инстанции признал его правильным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 395 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку иск к ответчику предъявлен 23.11.2017 (л.д. 37), а наблюдение в отношении ответчика введено 27.11.2017, соответственно, на момент подачи иска предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия не наступили, в связи с чем предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствует.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года по делу N А65-38702/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитДомСервис" (ОГРН 1071690007377, ИНН 1659070393) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин