Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-12321/18

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-103416/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 октября 2017 года по делу N А40-103416/17-52-950, принятое судьей Галиевой Р.Е. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" (ОГРН 1107746745787, ИНН 7707733421)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683,)

о взыскании по договору страхования N 239/17/171/957 от 01 февраля 2016 года страхового возмещения в размере 96.200 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании по договору страхования N 239/17/171/957 от 01 февраля 2016 года страхового возмещения в размере 96 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 октября 2017 года по делу N А40-103416/17-52-950, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в соответствии с которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" и приложенные к ней документы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, решение суда первой инстанции, изготовленное в мотивированном виде 06.10.2017 г., могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок до 27.10.2017 г. включительно.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что истцом было подано три идентичных экземпляра апелляционной жалобы. Жалобы были поданы 26.02.2018 г., 28.02.2018 г. (в электронном виде) и 13.03.2018 г. (на бумажном носителе). Следовательно, истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от истца не поступало.

Пункт 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" предусматривает, что в случае, если факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае установления пропуска срока подачи апелляционной жалобы после принятия ее к производству суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Если причины уважительные, суд продолжает рассмотрение дела, а если нет - прекращает производство по жалобе на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 150, 265, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ВОЯЖ-ГРУПП".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова