г.Москва |
|
8 мая 2018 г. |
Дело N А54-5451/2016 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бегзи А.М., выполняя в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2018 по делу N А54-5452/2016, используя в судебном заседании средства видеозаписи,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило поручение Арбитражного суда Рязанской области об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного судом на 14 часов 00 минут (московское время) 27 апреля 2018 года по делу N NА54-5451/2016.
В настоящем судебном заседании Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чеботаревой И.А., проверил явку лиц, вызванных в судебное заседание.
Установлено, что в судебное заседание явился эксперт ООО "Фирма "НИМА" Никитин Вячеслав Викторович, который представил документы, подтверждающие образование, специальность и занимаемую должность.
Судом в порядке статьи 307 АПК РФ эксперт ООО "Фирма "НИМА" предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отобрана соответствующая расписка.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А54-5451/2016.
2. Направить протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и копию определения об исполнении судебного поручения в Арбитражный суд Рязанской области.
Приложение: 1. Диск с видеозаписью судебного заседания.
2. Протокол судебного заседания от 27 апреля 2018 года.
3. Приказ 04/18 от 19.04.2018
4. Протокол N 1/18 от 19.04.2018
5. Копия Диплома Б-1 N 126707
6. Расписка
Судья |
И.А. Чеботарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5451/2016
Истец: ---------------, ЗАО "Милославское универсальное предприятие"
Ответчик: ------------------, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области
Третье лицо: Общество с ограниченной возможностью "Партнёр", Бабков Михаил Николаевич, Башкатов Олег Гаврилович, Грибанов Олег Витальевич, Двадцатому арбитражному апелляционному суду, Испытательно-лабораторный центр Тульского государственного университета эксперт Головин К.А., Ляпина Наталья Александровна, Мындреску Руслан Владимирович, ООО "Фирма "НИМА" эксперт Никитин Вячеслав Викторович, ООО "Фирма"НИМА" эксперту Никитину Вячеславу Викторовичу, Орех Игорь Анатольевич, Селезов Николай Васильевич, Эксперт Испытательно- лабораторного центра Тульского государственного университета
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4890/18
13.06.2018 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5451/16
21.05.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N А54-5451/16
21.05.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4890/18
08.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А54-5451/16