Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 20АП-1369/18

Тула

8 мая 2018 г.

Дело N А54-2381/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Майок Елены Игоревны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2018 по делу N А54-2381/2017 (судья Афанасьева И.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитан" о взыскании представительских расходов в сумме 30 000 руб., понесенных при рассмотрении дела NА54-2381/2017 по иску Майок Елены Игоревны (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" (г. Рязань, ОГРН 1156234004871, ИНН 6230089580) к Егорову Валерию Николаевичу (г. Рязань) о признании недействительным соглашения N11-ПО об оказании юридической помощи от 01.07.2016 года, установил следующее.

Майок Елена Игоревна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" и к Егорову Валерию Николаевичу о признании недействительным соглашения N 11-ПО об оказании юридической помощи от 01.07.2016 года.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04 июля 2017 года по делу N А54-2381/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 года решение Арбитражного суда Рязанской области от 04 июля 2017 года по делу N А54- 2381/2017 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитан" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А54-2381/2017, за счет истца по делу - Майок Елены Игоревны.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2017 с Майок Елены Игоревны в пользу ООО "Капитан" взысканы представительские расходы в сумме 30 000 руб.

Майок Е.И. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2018 по делу N А54-2381/2017, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 АПК РФ от ООО "Капитан" поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Капитан" Прокофьевым А.Ю., имеющим полномочия действовать от имени общества на основании доверенности от 10.04.2018.

Рассмотрев заявленный ООО "Капитан" отказ от заявления, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Капитан" отказалось от заявленных требований в полном объеме и отказ принят арбитражным судом, то определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 158, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитан" от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2018 года по делу N А54-2381/2017 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев