Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 09АП-18211/18

город Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А40-248874/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Русэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-248874/17, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску АО "ОБОРОНЭНЕРГО" к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 95 614 рублей 58 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 95 614 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

ООО "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком пропущен 5-дгнвгый срок на подачу соответствующего заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое определение от 21.03.2018 подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. В силу части 1 статьи 229 АПК решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом того, что резолютивная часть решения по настоящему делу размещена на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.03.2018, последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства в данном случае является 16.03.2018.

Суд первой инстанции указал на то, что заявление о составлении мотивированного решения суда поступило в суд 19.03.2018, и отказал в удовлетворении ходатайства.

Апелляционным судом установлено, что заявление о составлении мотивированного решения суда согласно Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) поступило в суд первой инстанции 16.03.2018.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный статьей 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Русэнергосбыт" о составлении мотивированного решения по мотиву пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о составлении мотивированного решения подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-248874/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын