Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-18624/18

г.Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-211412/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО СК "Строй Партнер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2017,

принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-1276)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-211412/17,

по иску ООО "СтройЗащита"

(ИНН 4405008301)

к ООО СК "Строй Партнер"

(ИНН 7721424577)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЗащита" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СК "Строй Партнер" основного долга в сумме 364 628 руб. 76 коп..

Решением суда от 25.01.2017 исковые требования ООО "СтройЗащита" удовлетворены.

ООО СК "Строй Партнер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 между ООО "СтройЗащита" (подрядчик) и ООО СК "Строй Партнер" (заказчик) заключен договор N 06/04-ОР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объектах строительства огнезащитные работы в обусловленный договором срок и сдать их результат с получением и предоставлением заказчику положительного заключения специализированной лаборатории, а заказчик - принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 458 515 руб. Стоимость работ согласована в спецификации.

Оплата работ производилась в соответствии с пунктом 2.2 договора, 75% оплачено до начала работ в размере 1 093 886 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2017, а 25 % - после окончания работ и предоставления положительного заключения лаборатории.

В соответствии с пунктами 3.4-3.5 заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения КС-2 и КС-3 осматривает и принимает выполненную работу или направляет мотивированный отказ.

Истцом выполнены работы по договору, направлены в адрес ответчика положительные заключения ФГУ "СЭУ ФПС N 93 "ИПЛ" МЧС России", а также акты о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, что подтверждается описью вложения почтового отправления.

При этом мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов ответчиком не направлено истцу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта выполнения работ истцом опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы апеллянта о направлении мотивированного отказа от приемки ненадлежащее выполненных истцом работ не имеют подтверждения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-211412/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "Строй Партнер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бодрова