Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-18087/18

город Москва

8 мая 2018 г.

дело N А40-233881/17

Резолютивная часть постановления оглашена 07.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройснаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018

по делу N А40-233881/17, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО "Стройснаб" (ОГРН 5147746457271)

к ООО "Вектор" (ОГРН 1147746402462)

о взыскании неосновательного обогащения;

при участии:

от истца - генеральный директор ООО "Стройснаб" Абрамова О.В.;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Стройснаб" о взыскании с ООО "Вектор" суммы неосновательного обогащения в размере 1.130.791, 86 руб., отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

С учетом положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ООО "Стройснаб" в качестве предварительной оплаты по счету N 64 от 04.07.2017 (за трубы, муфты) перечислены в адрес ООО "Вектор" денежные средства в размере 441.181, 60 руб. и по счету N 80 от 05.07.2017 (за трубы, муфты) в размере 689.610, 26 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ООО "Стройснаб" за период с 01.05.2017 по 31.08.2017.

Товар (трубы, муфты) ответчиком в адрес истца не поставлен, переводы денежных средств расценены истцом как неосновательное обогащение.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленная истцом в материалы дела выписка банка, имеющая надлежащие реквизиты по операциям лицевого счета истца подтверждает перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 1.130.791, 86 руб., получение денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости товара.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-233881/17 отменить.

Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ООО "Стройснаб" сумму неосновательного обогащения в размере 1.130.791, 86 руб.

Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ООО "Стройснаб" расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.308 руб. по иску и 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина