Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-21329/18

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-23720/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Холмское"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 г.

по делу N А40-23720/17,

вынесенное судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-1980),

по иску Товарищества собственников жилья "Холмское" (ОГРН 1092721001625)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

Третье лицо: ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных

отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Холмское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации задолженности за период с 01.09.2011 года по 17.06.2012 года в сумме 679 734 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16 595 руб..

Определением суда от 26.03.2018 года производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "Холмское" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в абзаце 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 года по делу N А73-5881/14, предметом заявленного в рамках указанного дела иска являлось требование о взыскании с ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России задолженности за период с 01.09.2011 года по 17.06.2012 года в сумме 679 734 руб.85 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 594 руб.70 коп., а также требование о взыскании с ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, задолженности за период с 18.06.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 393 205 руб.50 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 134 руб.70 коп..

В качестве оснований настоящего иска истец указывает неисполнение должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 года по делу N А40-73-5881/14, получение от УФК по Хабаровскому краю уведомления о неисполнении должником требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах настоящий иск не тождественен с иском, рассмотренным в деле N А73-5881/14, и у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 года по делу N А40-23720/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова