Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-7441/18

г.Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-121675/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 года

по делу N А40-121675/17,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-706)

по иску ООО РК "ВЕРА-ОЛИМП" (ОГРН: 1037739342860)

к ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" (ОГРН: 1117746130303)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 года по делу N А40-121675/17 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указания требования лица, подавшего жалобу, и основания, по которым лицо, подавшее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 года апелляционная жалоба ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, до 09.03.2018 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 года продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" без движения до 13.04.2018 года.

Копия определения суда от 26.03.2018 года размещена в Картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с 28.03.2018 года, а также направлена судом апелляционной инстанции по адресу государственной регистрации ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг", согласно данным ЕГРЮЛ.

Направленное судом почтовое отправление N 12771920251081 получено адресатом 06.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с сайта Почты России.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы пренебрег предложенными судом процессуальными действиями, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 08.05.2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 года по делу N А40-121675/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук