Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 11АП-6830/18

г. Самара

8 мая 2018 г.

Дело N А72-1019/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пенкина Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 (судья Кнышевский Д.Л.) в части отказа в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пенкина Павла Владимировича о приобщении документов к материалам дела N А72-1019/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕСТ ДЖУНИОР" к индивидуальному предпринимателю Пенкину Павлу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бест Ювелир",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пенкин Павел Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении документов к материалам дела N А72-1019/2018.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об отказе в приобщении документов к материалам дела.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пенкина Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу N А72-1019/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов