Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-16013/18

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-114195/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Г. Головкиной, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-114195/16, принятое судьёй Жежелевской О.Ю., по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" к ООО "Каспэнергосбыт", третьи лица - Ассоциация "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов", о взыскании 148 517 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Холявко М.А. (доверенность от 01.01.2018),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по настоящему делу оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец) к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 148 517 рублей 73 копеек задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии.

27.11.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере, с учетом уточнения заявленного требования, 68 031 рубль 35 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 заявление удовлетворено частично: взыскано 1 018 рублей 50 копеек в возмещение почтовых расходов; в остальной части заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не представил билеты на проезд до места судебного разбирательства и обратно.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что необходимые доказательства несения ответчиком расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, им представлены.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, судебные расходы возместить в полном объеме. Заявил о возмещении расходов, связанных с прибытием в судебное заседание апелляционной инстанции, в размере 32 740 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта несения судебных расходов и их размера истцом представлены железнодорожные билеты по маршруту Махачкала - Москва - Махачкала (судебные заседания от 05.12.2016 и от 29.05.2017), авиабилеты по маршруту Махачкала - Москва - Махачкала (судебное заседание от 03.04.2017), приказ ООО "Каспэнергосбыт" от 02.07.2012 N 65е "О командировочных расходах", расходные кассовые ордера о получении представителем ответчика денежных средств на командировочные расходы (суточные), почтовые квитанции.

Принимая процессуальное решение о частичном возмещении судебных расходов (только в части несения почтовых расходов), суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил билеты на проезд до места судебного разбирательства и обратно.

Данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку такие билеты в материалы дела представлены (т.3, л.д.83-88), о чем указано выше.

Таким образом, ответчик, в пользу которого принят итоговый судебный акт по настоящему делу, надлежащим образом доказал факт несения судебных расходов и их размер; истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представил, возражений по требованию ответчика не заявил, на чрезмерность и неразумность судебных расходов ответчика не ссылался.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении требования ответчика в полном объеме, суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения ответчика по расчету заявленных требований о количестве дней командировок 6 и 10 дней при проезде железнодорожным транспортом, согласно которым временные затраты на проезд поездом в одном направлении составляют два дня, а 10 дней командировки связано с участием представителя в двух судебных заседаниях по разным делам, в связи с чем в этой части суточные расходы уменьшены заявителем в два раза.

Заявление ответчика о возмещении расходов, связанных с прибытием его представителя в судебное заседание апелляционной инстанции от 07.05.2018, также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 32 740 рублей 35 копеек, как документально подтвержденное (железнодорожные билеты, чек на проживание в гостинице, расходный кассовый ордер), истцом не опровергнутое. О чрезмерности и неразумности судебных расходов в данной части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-114195/16 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" 68 031 (шестьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 35 копеек в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" 32 740 (тридцать две тысячи семьсот сорок) рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Г. Головкина Д.Н. Садикова