Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 15АП-2601/18

город Ростов-на-Дону

08 мая 2018 г.

дело N А32-39257/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-39257/2017

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 288 076 руб. 71 коп. задолженности за июль 2017 года по договорам N 26 от 01.09.2008, N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008, неустойки в общем размере 1 454 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу АО "Краснодартеплосеть" взыскано 5 288 076 руб. 71 коп. - задолженности за июль 2017 по договорам N 26 от 01.09.2008, N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008, 1 454 руб. 22 коп. - неустойки, начисленной за 11.08.2017, а также 49 140 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции и частично отказать в удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца 5 226 125 руб.,65 коп. основного долга и 1 437 руб. 18 коп. пени.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что уточнение исковых требований не были приняты к производству судом первой инстанции, вместе с тем, судом рассмотрены уточненные исковые требования. Кроме того, истцом первичными документами подтвержден только объем задолженности на сумму 5 226 125 руб. 65 коп. (сторонами подписаны акты поставленной и принятой тепловой энергии на эту сумму), вместе с тем, сумма на сумму 5 288 076 руб. 71 коп. истцом не представлены первичные учетные документы. Поскольку обоснованной является признанная ответчиком и принятая по актам тепловая энергия на сумму 5 226 125 руб. 65 коп. за июль 2017, то ответчиком произведен перерасчет пени на указанную сумму, в результате чего размере пени составил 1 437 руб. 18 коп.

Председательствующий в судебном заседании объявил о замене в составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 года судьи Маштаковой Е.А. на судью Ванина В.В. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому АО "Краснодартеплосеть" полагает, что имела место техническая ошибка при подаче представителем истца уточненных исковых требований от 01.11.2017 (по ключевой ставке 8, 25%), а именно при подаче уточнений ошибочно вместо суммы 5 226 125 руб. 65 коп. указана сумма 5 288 076 руб. 71 коп., с которой и была рассчитана неустойка в размере 1 454 руб. 22 коп. Первоначально при подаче искового заявления была указана сумма 5 226 125 руб. 65 коп., а также неустойка 1 951 руб. 06 коп., что в результате составляет 5 228 076 руб. 71 коп. В связи с допущенной ошибкой в одной цифре, судом взысканы денежные средства в ошибочном размере. Подлежащая к взысканию сумма является подтвержденная товарными накладными сумма 5 226 125 руб. 65 коп., а также неустойка в размере 1 437 руб. 18 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" составляет 5 227 562 руб. 83 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175, по условиям которых энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить абоненту (ответчику) тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Абонент обязался оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 "Цена договора, порядок расчетов и платежей" названных договоров (пункты 3.2 договоров).

Ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным представлять в энергоснабжающую организацию подписанные акты сверки взаимных расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию либо мотивированный отказ от их подписания (пункты 3.3 договоров с протоколами разногласий).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (пункты 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии - расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 N 4-05.2004, Приказ Госстроя России от 12.08.2003, СНиП и других нормативно-технических документов (пункты 4.4 договоров).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

С учетом произведенного между сторонами зачета взаимных требований сумма задолженности составила 5 288 076 руб. 71 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки тепловой энергии за июль 2017 года на сумму 226 125 руб. 65 коп., и наличие неоплаченной задолженности в указанном размере не оспорил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу признал ошибочным взысканный судом первой инстанции размер задолженности в сумме 5 288 076 руб. 71 коп., указав на допущенную опечатку в ходатайстве об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность, подтвержденную товарными накладными, в сумме 5 226 125 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 5 226 125 руб. 65 коп., либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 226 125 руб. 65 коп. задолженности за июль 2017 года по договорам N 26 от 01.09.2008, N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008, а решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В рамках настоящего искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании 1 454 руб. 22 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с 11.08.2017 по 11.08.2017.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 4.1 договоров (в редакции протоколов разногласий) стороны согласовали, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений.

В отзыве на апелляционную жалобу истец также признал доводы апелляционной жалобы в части суммы подлежащей взысканию неустойки в размере 1 437 руб. 18 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в сумме 1 437 руб. 18 коп., а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Поскольку судом первой инстанции были приняты уточнения исковых требований (т.1 л.д.146), госпошлина от уточненных исковых требований составляет сумму 49448 руб., а истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в размере 49140 руб. (т.1 л.д.10) с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 308 руб. госпошлины по иску.

Требований истца удовлетворены судом на 98,83%. Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 48 869 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-39257/2017 изменить.

Изложить абз.2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 1052307230458, ОГРН 2312122495) 5 226 125 руб. 65 коп. задолженности за июль 2017 по договорам N 26 от 01.09.2008, N 87 от 01.09.2008., N 175 от 01.07.2008; 1 437 руб. 18 коп. неустойки, а также 48 869 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 1052307230458, ОГРН 2312122495) в доход федерального бюджета 308 руб. государственной пошлины по иску".

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-39257/2017 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 2 964 руб. 90 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 1052307230458, ОГРН 2312122495) в доход федерального бюджета 35 руб. 10 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина