Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 09АП-11286/18

г. Москва

7 мая 2018 г.

Дело N А40-233243/17

Резолютивная часть постановления подписана 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-233243/17, принятое судьей О.А. Кравчик (шифр судьи 34-152),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (ОГРН 1145749008327, адрес: 302010, г. Орел, ул. Авиационная, д. 1)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (ОГРН 1027739733922, адрес: 127994, г. Москва, ул. Образцова, 9, стр. 9)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" о взыскании 56 119 руб. 30 коп. долга, 1 637 руб. 73 коп. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-233243/17 в удовлетворении иска отказано.

На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ООО "УК ЖЭУ N 1" осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Орел, ул. 6-й Орловской дивизии, д. 17 на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от 18.11.2015 и договора управления данным многоквартирным домом от 01.12.2015.

Как указывает Истец, Ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение N 76 общей площадью 430,3 кв.м. расположенное в вышеуказанном многоквартирном доме.

14 марта 2016 года между ООО "Газпром теплоэнерго Орел" и ООО "УК ЖЭУ N 1" был заключен Договор поставки тепловой энергии N 14/39.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что в период с февраля по июнь 2017 года ООО "Газпром теплоэнерго Орел" поставило ООО "УК ЖЭУ N 1" тепловую энергию на нужды коммунальной услуги "Отопление" на общую сумму 56 119 руб. 30 коп.

Одновременно в тот же период ООО "УК ЖЭУ N 1" уступило ООО "Газпром теплоэнерго Орел" право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу "Отопление", в том числе по нежилому помещению N 76 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Орел, ул. 6-й Орловской дивизии, д. 17.

Указав, что ответчик не произвел оплату коммунальной услуги "Отопление" в период с февраля по июнь 2017 года на сумму 56 119 руб. 30 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу ст. 210, 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

П. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из абз. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Между тем, в соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта N 246 от 25.05.2016 г. структурное подразделение - Орловский филиал МИИТ ликвидирован, помещение, расположенное по адресу: г. Орел, ул. 6-ой Орловской дивизии, д. 17 передано на баланс ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I".

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя жалобы не могут повлечь за собой иных выводов, нежели изложены в настоящем судебном акте, в связи чем, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-233243/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова