Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 09АП-12770/18

г. Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А40-232396/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лэндстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-232396/17, принятое судьей Лихачевой О.В.

(14-1848), по иску ФКР Москвы (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559) к ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (ОГРН 1133443034955, ИНН 3444210679) о взыскании на основании договора N 21-001102-16 от 11 октября 2016 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 2 адресам ЗАО г. Москвы, суммы неустойки в размере 100 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЭНДСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. на основании договора от 11.10.2016 N 21-001102-16.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 исковые требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между ФКР Москвы (истец, заказчик) и ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (ответчик, генподрядчик) заключен договор от 11.10.2016 N 21-001102-16 согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее - Работы), по адресам г. Москва, ЗАО, (далее - Объект), включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиков работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) соответствующей комиссией.

В силу пункта 5.2.9 договора заказчик вправе осуществлять проверки соблюдения генподрядчиком правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований техники безопасности, антитеррористической безопасности в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также в соответствии с Регламентом ФКР Москвы "Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы", требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 N ФКР-14-43/5, с оформлением предписаний, обязательных для исполнения генподрядчиком, с указанием конкретных сроков устранения выявленных нарушений.

За задержку устранения выявленных нарушений, указанных в настоящем пункте, генподрядчик несет ответственность, предусмотренную разделом 12 договора.

Генподрядчик обязан выполнить все работы по договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, Регламентом ФКР Москвы "Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы", требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 N ФКР-14-43/5 (пункт 6.1.2 Договора).

На основании п. 6.1.6 договора генподрядчик обязан обеспечить в ходе выполнения работ выполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности, по антитеррористической безопасности и пр.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательства по установке на Объекте информационного стенда, предусмотренного пунктом 6.1.5 договора, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение (п.12.4.15 договора).

В силу п.12.4.16 договора генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 50 000 руб. за задержку устранения выявленного заказчиком нарушения согласно пункту 5.2.9 настоящего договора против сроков, предусмотренных соответствующим документом заказчика.

Как указывает истец, актом фиксации нарушений по объекту по адресу: ул. Красных Зорь, д. 21 от 06 июля 2017 года заказчиком выявлены нарушения генподрядчиком пожарной безопасности, охраны труда, требований техники безопасности, а именно: на объекте отсутствует проектно-сметная документация, приказы ответственных лиц, удостоверения об аттестации должностных лиц и иная документация, согласно протокола проверки объекта капитального ремонта от 12.05.2017; информационный щит объекта подготовлен не в соответствии требованиям к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, отсутствуют информационные щиты на подъездах; тип ограждения территории строительного городка не соответствует постановлению Правительства г. Москвы от 19.10.2015 N 299-ПП "Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве".

Предписанием ФКР Москвы от 10.07.2017 генподрядчику установлен срок для устранения выявленных нарушений до 14.07.2017.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО "Лэндстрой" выявленные нарушения не устранило, что подтверждается актом о не устранении нарушений (дефектов) от 14.07.2017, на комиссионный осмотр объекта не явилось, о чем также составлен акт о неявки представителя от 14.07.2017.

Поскольку истец в добровольном порядке неустойку не оплатил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

При этом доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем возражения ответчика подлежат отклонению.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-232396/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лэндстрой" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев