Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 15АП-2862/18

город Ростов-на-Дону

08 мая 2018 г.

дело N А53-32848/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гавриловой Виктории Юрьевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 по делу N А53-32848/2017, принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

по заявлению индивидуального предпринимателя Гавриловой Виктории Юрьевны

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

при участии третьего лица - Федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский"

об оспаривании решения антимонопольного органа о рассмотрении обращения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гаврилова Виктория Юрьевна (далее - ИП Гаврилова В.Ю., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области, управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 19.09.2017 N РНП-61-162 о рассмотрении обращения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 12.12.2017 оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы предпринимателя отказано.

При этом суд апелляционной инстанции не решил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по результатам рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 04.04.2018 назначил на 08.05.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа для физических лиц составляет 150 рублей.

Предпринимателем по платежному поручению от 15.01.2018 N 1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 850 рублей подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гавриловой Виктории Юрьевне (ИНН 615512893006) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.01.2018 N 1 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица М.В. Соловьева