Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-15755/18

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-38141/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 года

по делу N А40-38141/17,

вынесенное судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-374)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис"

о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 года

по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис"

(ОГРН 1107746515887)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Запольский Д.В. по доверенности от 02.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛокоТех-Сервис" (до смены наименования ООО "ТМХ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 года по делу N А40-38141/17 по иску ОАО "РЖД" к ООО "ТМХ-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения за пользование с 01.04.2014 года помещением пункта технического осмотра электровозов площадью 559,4 кв.метров в сумме 285 255 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 705 руб..

Определением суда от 06.02.2018 года в удовлетворении заявления ООО "ЛокоТех-Сервис" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЛокоТех-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "РЖД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления ООО "ЛокоТех-Сервис" ссылается на дополнительное соглашение N 7 от 31.08.2017 года к договору сервисного обслуживания N 285 30.04.2014 года, из условий которого следует, что ответчик в период с 01.07.2014 по настоящее время использует помещение истца на законных основаниях.

Между тем, доводы ООО "ЛокоТех-Сервис" относительно того, что отсутствовали правовые основания для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные ООО "ЛокоТех-Сервис" обстоятельства возникли после принятия судебного акта, и могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2018 г. по делу N А40- 38141/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова