Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 14АП-3957/18

г. Вологда

08 мая 2018 г.

Дело N А05-267/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельская Ремонтно-Эксплуатационная база флота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2018 года по делу N А05-267/2018 (судья Сметанин К.А.),

установил:

акционерное общество "Архангельская Ремонтно-Эксплуатационная база флота" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2018 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Техсталь" (ОГРН 1152901000427, ИНН 2901254621; место нахождения: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Окружное шоссе, дом 8, офис 1) к акционерному обществу "Архангельская Ремонтно-Эксплуатационная база флота" (ОГРН 1032900001815, ИНН 2901008295; место нахождения: 163038, Архангельская область, город Архангельск, улица Речников, дом 1; далее - Общество) о взыскании 1 093 222 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 15.03.2018, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, с учетом того, что 15.04.2018 - выходной день, считается 16.04.2018.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 23.04.2018, что подтверждается электронной распечаткой информации о документе и регистрационным штампом суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует. В тексте апелляционной жалобы такого ходатайства также не содержится.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда в отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не позволяет суду апелляционной инстанции принять такую жалобу к производству, так как это нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба общества подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ТК Техсталь"; отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенный к ней бухгалтерский баланс заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, Обществу необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельская Ремонтно-Эксплуатационная база флота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2018 года по делу N А05-267/2018 (регистрационный номер 14АП-3957/2018) по юридическому адресу: 163038, Архангельская область, город Архангельск, улица Речников, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина