Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 05АП-9092/17

г. Владивосток

10 мая 2018 г.

Дело N А51-20197/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

апелляционное производство N 05АП-9092/2017

на решение от 24.11.2017 судьи С.Т. Шохиревой

по делу N А51-20197/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Подземстрой"

(ИНН 2540069321, ОГРН 1022502257458)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточный банк"

(ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты",

о признании прекратившимся (отсутствующим) права залога недвижимого имущества (15 объектов недвижимости),

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно- строительная компания Подземстрой" (далее - истец, ООО "ПСК Подземстрой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дальневосточный банк" (далее - ответчик, ПАО "Дальневосточный банк") о признании прекратившимся (отсутствующим) права залога публичного акционерного общества "Дальневосточный банк", возникшее на основании договоров залога от 26.09.2014 N КО-38-1 и от 14.12.2015 N КО-48-1 в отношении принадлежащего ООО "ПСК Подземстрой" недвижимого имущества общим количеством 15 наименований.

Решением от 24.11.2017 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия 24.01.2018 определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что вынесенным судебным актом затронуты права и обязанности ООО "Молочные продукты", не привлеченного к участию в деле.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Подземстрой" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обстоятельств противоречия заявленного отказа от иска закону либо нарушения прав других лиц коллегией не выявлено.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности Дубовик С.В. со специальными полномочиями на отказ от иска.

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку заявленное ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, учитывая отнесение спорной задолженности к текущим платежам, ее фактическом погашении согласно представленных в суд апелляционной инстанции документов, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Подземстрой" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2017 по делу N А51-20197/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Подземстрой" из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежным поручениям N N 29, 30 от 16.08.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточный банк" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 930676 от 01.12.2017.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына