Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 17АП-3595/18

г. Пермь

10 мая 2018 г.

Дело N А50-20283/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.

в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 февраля 2018 года

по делу N А50-20283/2017

вынесенное судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (ОГРН 1115905001145, ИНН 5905283668), обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО-Сервис" (ОГРН 1165958114629, ИНН 5904343642)

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "Новогор-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (далее - ООО "УК "Профи-Дом", ответчик) о взыскании 3 677 706 руб.70 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за апрель 2017 года, 31 996 руб.05 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.09.2017 судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ принято ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 3 647 654 руб.25 коп., в части неустойки - до 63 663 руб.76 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "ЖКО-Сервис".

Определением от 11.12.2017 ООО "ЖКО-Сервис" исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании 11.12.2017 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО "УК "Профи-Дом" задолженность в размере 3 596 794 руб.64 коп., 365 078 руб.72 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, с ООО "ЖКО-Сервис" взыскать 26 508 руб.30 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение МКД по адресу:г.Пермь, ул.Советской Армии,36 за апрель 2017 года.

В судебном заседании 24.01.2017 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований к ООО "УК "Профи-Дом" в части неустойки до 452 309 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайства истца удовлетворены судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчиков судебных расходов по иску, соответственно предъявленным требованиям.

ООО "УК "Профи-Дом" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить в части взыскания суммы 4 049 103,77 руб. и принять по делу новый судебный акт.

08.05.2018 от указанного ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2018 по данному делу, в котором ООО "УК "Профи-Дом" просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчиков не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "УК "Профи-Дом", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции и признаны надлежащим образом оформленными.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы от иных участников процесса не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104,176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом", поданной на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года по делу N А50-20283/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 577 от 29.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий судья

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г.Власова Н.А.Иванова