Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 12АП-3626/18

г. Саратов

10 мая 2018 г.

Дело N А12-37987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, В. А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И. С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2018 года по делу N А12-37987/2017, (судья Е.А. Лобенко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостранссервис" (119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 56, строение 1; ИНН 7706808561, ОГРН 1147746417675)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стэлла" (400080, г. Волгоград, ул. им. Панферова, д. 42; ИНН 3448042778, ОГРН 1083461000809)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтетранс" (117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, оф. 60Е; ИНН 3448055819, ОГРН 1113461006229)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Мостранссервис" (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стэлла" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 384 000 руб.

Решением от 08 февраля 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-37987/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мостранссервис" взыскана задолженность в размере 384 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того указывает, что не давал согласи на уступку права требования.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Спецнефтетранс" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стэлла" (далее - Покупатель) был заключен договор N 09-14/496 от 01.09.2014 года, по условиям которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

Наименование, цена и количество товара согласованы в спецификации к договору.

Обществом с ограниченной ответственностью "Спецнефтетранс" обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 71 от 01.09.2014 года на сумму 384 000 руб.

Согласно п. 2. спецификации к договору оплата осуществляется в полном объеме в размере 384 000 руб. в течение 3 месяцев с момента поставки товара со склада Поставщика.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецнефтетранс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мостранссервис" был заключен договор об уступке права требования (цессии) от 26.05.2016 года, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к дебитору Цедента - ООО "Стэлла" на сумму 384 000 руб., возникшего из договора поставки от 01.09.2014 N 09-14/496, заключенному между ООО "Спецнефтетранс" и ООО "Стэлла", спецификации от 01.09.2014 N 1, товарной накладной от 01.09.2014 N 71.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 384 000 руб.

Доводы жалобы о несоблюдении первоначальным кредитором перенизанного порядка, отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку в материалах дела имеется претензия направленная в адрес ответчика цессионарием.

Учитывая, что иной порядок не предусмотрен законом или договором, то претензионный порядок соблюден истцом.

В апелляционной жалобе ответчик также указал, что не давал согласия на уступку требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, поскольку пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того договор об уступке прав (требований) в данном случае является оспоримой сделкой, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 384 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2018 года по делу N А12-37987/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стэлла" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова В.А. Камерилова