Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 19АП-1344/18

г. Воронеж

08 мая 2018 г.

Дело N А48-7488/2017

Судья Мокроусова Л.М. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сурненкова А.А.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Орлик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 по делу N А48-7488/2017 (судья Родина Г.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Орлик" (ИНН 5752200277, ОГРН 1135749001134) о взыскании пени за период с 12.01.2016 по 31.05.2017 в сумме 54 282 руб. 64 коп., начисленные на сумму долга за январь 2016 года - май 2017 года,,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Орлик" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 по делу N А48-7488/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием.

Определением суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 02.04.2018.

С учетом положений п. 20.17. приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка", определением от 03.04.2018 судом был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 07.05.2018.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.04.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 302043, г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 3, однако не было получено заявителем по данному адресу, в связи с истечением срока хранения, согласно отметкам объекта почтовой связи, приложенным к поступившему в арбитражный суд уведомлению.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 03.04.2018.

Исходя из положений названных правовых норм, заявитель считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенных определениях.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции заявителем не были устранены.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.04.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Орлик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 по делу N А48-7488/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова