Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 20АП-793/18

г. Тула

10 мая 2018 г.

Дело N А54-2404/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Большовой Е.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - представителя Костриковой Е.С. (доверенность от 07.08.2018), от открытого акционерного общества "Рязанская областная электросетевая компания" - представителя Епифанова Д.Ю. (доверенность от 28.11.2017), от публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - представителя Черняка А.А. (доверенность от 04.04.2016), рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2017 по делу N А54-2404/2017 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014) к открытому акционерному обществу "Рязанская областная электросетевая компания" (г. Рязань, ОГРН 1096234008936, ИНН 6234073260), третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), о взыскании задолженности и пени, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее по тексту - истец, гарантирующий поставщик, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Рязанская областная электросетевая компания" (далее по тексту - ответчик, покупатель, ОАО "РОЭК") о взыскании задолженности в размере 83 527 руб. 86 коп., пени за период с 01.10.2016 по 07.02.2017 в сумме 80 474 руб. 89 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее по тексту - третье лицо, ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 79 478 руб. 98 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает на то, что действующее законодательство не содержит понятие точки поставки в отношении МКД. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о наличии у истца возможности на законных основаниях минимизировать технические и коммерческие потери в МКД является необоснованным. Апеллянт также ссылается на то, что в отношении МКД, в которых выбрана непосредственная форма управления, либо форма управления не выбрана или не реализована, к объему реализации электроэнергии гарантирующим поставщиком относится только суммарный объем потребления электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений (с учетом общедомовых нужд по нормативу). При этом, заявитель жалобы полагает, что не вошедший в объем реализации объем электрической энергии не может являться "выпадающим доходом" ПАО "РЭСК".

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо представило отзыв на апелляционною жалобу, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу и принять новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 судебное заседание отложено на 07.05.2018.

В судебном заседании представитель ПАО "РЭСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "РОЭК" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу и принять новый судебный акт.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "РЭСК" и ОАО "РОЭК" заключен договор купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 10111 от 01.01.2014 года (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

ПАО "РЭСК" является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области. ОАО "РОЭК", к электрическим сетям которого присоединены электроустановки потребителей, приобретающих электроэнергию у истца, в отношениях с истцом выступает сетевой организацией, которыми в силу статьи 3 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, являются коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Стороны договорились понимать используемые в договоре термины в следующем значении:

Точки приема электроэнергии - физические точки на элементе электрической сети, находящиеся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и покупателем, в которых покупатель принимает электрическую энергию для дальнейшей передачи потребителям (приложение N 2 к настоящему договору) (пункт 2.1.1. договора).

Точки поставки электрической энергии - физические точки на элементе электрической сети, в которых покупатель передаст электрическую энергию потребителям и(или) в сети смежных сетевых организаций, соответствующие границе балансовой принадлежности между покупателем и потребителями и (или) смежными сетевыми организациями. Перечень потребителей согласован сторонами в приложении N 3 к настоящему договору (пункт 2.1.2. договора).

Сетевая организация - организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электро- сетевого хозяйства, к которым технологически присоединены объекты электро-сетевого хозяйства покупателя. (пункт. 2.1.3. договора)

Потребитель - собственник или иной законный владелец объектов электро- сетевого хозяйства или энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям покупателя, посредством которых осуществляется передача электроэнергии, и заключивший с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), либо обслуживающая такое лицо энергосбытовая компания, приобретающая на законных основаниях электрическую энергию у гарантирующего поставщика или на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (пункт 2.1.4. договора).

Потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, переданной потребителям, а также переданной другим сетевым организациям. (пункт 2.1.5. договора).

Полезный отпуск электрической энергии - объем электрической энергии, переданной потребителям, а также переданной другим сетевым организациям. (пункт 2.1.6. договора).

Согласно пунктам 3.1.1. и 3.1.3 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателя и объеме, необходимом для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя, а также производить расчет количества и стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в соответствии с условиями договора.

Как указано в пункте 3.1.4 договора гарантирующий поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней уведомлять покупателя об изменении перечня потребителей (приложение N 3, к настоящему договору), путем направления соответствующего уведомления.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора на ответчика возложена обязанность оплачивать истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора, предусмотрено, что объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя в точках приема и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям в точках поставки (полезный отпуск).

Как указано в пункте 5.2 договора величина объема электрической энергии, поставленной в сеть Покупателя в точках приема, а также объема электроэнергии, отпущенной потребителям в точках поставки (полезный отпуск), определяется в порядке, согласованном сторонами в приложении N 4 к настоящему договору.

На основании данных, полученных в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору (Порядок определения полезного отпуска, т.1, л.д.15-17), покупатель в срок не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет гарантирующему поставщику для согласования сводную ведомость объемов передачи электроэнергии (далее - сводная ведомость), которую гарантирующий поставщик обязан согласовать и передать покупателю в срок не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае наличия обоснованных замечаний в отношении объемов передачи электроэнергии, указанных в сводной ведомости, гарантирующий поставщик в срок не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет покупателю письменные обоснованные возражения, а также сводную ведомость, согласованную в неоспариваемой части (пункт 5.2. договора).

В силу пунктов 6.1-6.3 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Продажа электрической энергии (мощности) Покупателю осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством. Оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3.1.6. договора, возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Приложением N 4 к договору купли-продажи (поставки) электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 10111 от 01.01.2014 определен порядок определения полезного отпуска электроэнергии (далее по тексту - порядок).

Согласно пункту 2.1. порядка, полезный отпуск электроэнергии по бытовым потребителям, определяется на основании:

1) показаний приборов учета электроэнергии, снятых покупателем (ОАО "РОЭК") в порядке, предусмотренном пунктами 2.2., 2.6. настоящего раздела;

2) показаний приборов учета электроэнергии, снятых бытовыми потребителями самостоятельно и сообщенных гарантирующему поставщику путем указания в платежных документах или представленных в иной форме;

3) актов о неучтенном потреблении электроэнергии в порядке, определенном разделом 3 настоящего порядка.

4) данных о расходе электрической энергии, полученных с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Итоговый объем электрической энергии, переданной за расчетный период, фиксируется в файле информационного обмена, предоставляемом гарантирующим поставщиком покупателю.

Объёмы электроэнергии, поставленной в периоды май, июль-декабрь 2016 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации, зафиксированы в интегральных Актах учета перетоков электрической энергии за указанный период, потери в сетях составляют 9 664 159 кВтч. За периоды май, июль-декабрь 2016 года согласно расчетам истца ответчик обязан оплатить истцу электроэнергию в объёме 9 664 159 кВтч. на сумму 850 576 руб. 76 коп.

В результате частичной оплаты величина задолженности ответчика за указанный период составила 83 527 руб. 86 коп. Величина задолженности ответчика перед истцом подтверждается со стороны истца: актами приёма-передачи электроэнергии, счетами и счетами-фактурами за указанные периоды 2016 года (т. 1 л.д. 27-65).

Разногласия у ответчика возникли за отчетный период с августа по декабрь 2016 года, на что указано в отзыве на иск (т.3 л.д.1-6).

Причиной разногласий является несогласие ответчика оплачивать расходы по сверхнормативным потерям в инженерных электрических сетях многоквартирных домов, технологически подключенными к сетям ответчика.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ПАО "РЭСК" является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области.

ОАО "РОЭК" является сетевой организацией, которой согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения N 442), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Условия купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях согласованы сторонами в договоре от 01.01.2014 N 10111.

Пункт 44 Правил N 354 в редакции до 30.06.2016 позволял ресурсоснабжающей организации, выступающей в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению, начислять собственникам жилых помещений многоквартирного дома плату за электроснабжение на общедомовые нужды исходя из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии (далее - ОДПУ) даже в случае превышения объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

После вступления в законную силу (30.06.2016) новой редакции данного пункта, сверхнормативные объемы стало возможно начислять собственникам жилых помещений только при принятии ими соответствующего решения на общем собрании. Подобные решения в материалы дела истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Сетевая организация занимается транспортировкой и передачей принадлежащей гарантирующему поставщику электроэнергии, по своим сетям до указанных им точек поставок.

Порядками определения полезного отпуска электроэнергии, являющихся, как правило, приложениями к договорам купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, определено, что объем электроэнергии, отпущенной бытовым потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых гарантирующий поставщик выступает в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению, определяется исходя из показаний активных (общедомовых) приборов учета (при их наличии).

Так, согласно пункту 2.6. приложения N 4 к договору объем электрической энергии, отпущенной бытовым потребителям, проживающим в многоквартирных домах, и осуществляющим в установленном порядке непосредственное управление многоквартирным домом, определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Разница объемов потребления электрической энергии относительно показаний общедомовых приборов учета и расчетов по нормативам потребления возникает ввиду потерь электроэнергии в инженерных сетях многоквартирного дома, а не ответчика.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Точкой поставки электроэнергии в МКД является ввод в дом, от которого отходят общедомовые сети, принадлежащие собственникам МКД. На границе точки поставки в МКД для учета электроэнергии устанавливается коллективный (общедомовый) прибор учета.

ОДПУ - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Установка ОДПУ является одним из способов стимулирования энергосбережения в МКД, так как предполагается, что после установки ОДПУ собственники МКД захотят минимизировать потери в общедомовых электрических сетях.

Обязанность оснащения МКД ОДПУ закреплена в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ).

Правила дают возможность исполнителю на законных основаниях минимизировать технические и коммерческие потери в МКД, и сократить свои убытки.

К инженерным электрическим сетям МКД, отходящим от ОДПУ, и к потерям в этих сетях, сетевая организация не имеет отношения, соответственно, у сетевой организации отсутствуют основания для оплаты таких потерь в силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений N 442.

Таким образом, потери электроэнергии в сети сетевой организации могут быть оплачены сетевой организацией только в том объеме, в каком они возникли от точки поступления в сеть до точки поставки (ОДПУ), то есть, только в своей сети.

Весь объем электрической энергии, поступившей в МКД в соответствии с оказаниями ОДПУ, относится к объему реализации гарантирующим поставщиком.

Следовательно, объем электрической энергии определяемый как разность между расходом электрической энергии, определяемым по показаниям ОДПУ и объемом, начисленным собственникам, должен оплачиваться по МКД имеющим ОДПУ где выбран способ управления - управляющей компанией или ТСЖ, а МКД имеющим ОДПУ, где выбрана форма управления непосредственное управление или способ управления не выбран, разность между расходом электрической энергии, определяемым по показаниям ОДПУ и объемом, начисленным собственникам (сумма потребления электроэнергии в индивидуальных помещениях и объема электроэнергии на ОДН в пределах норматива) непосредственно, будет являться "выпадающим доходом" ресурсоснабжающей организации.

На основании вышеизложенного, и учитывая пункт 128 Основных положений N 442, у ПАО "РЭСК", как гарантирующего поставщика отсутствуют основания требовать с АО "РОЭК", являющегося сетевой организацией, компенсации потерь, возникших не в объектах сетевой организации (у ответчика), а в инженерных сетях многоквартирного дома.

Доводы апеллянта о том, что в рассматриваемой ситуации стоимость потерь в инженерных электрических сетях МКД должна оплачиваться сетевой организацией, а не гарантирующим поставщиком, апелляционная коллегия считает несостоятельными, основанными на неверном понимании норм действующего законодательства.

В решении Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2016 N АКПИ16-779 изложена правовая позиция о том, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управления, а, следовательно, именно на ресурсоснабжающую организацию как на исполнителя коммунальной услуги подлежит отнесению сверхнормативных объем коммунальной услуги.

Доводы заявителя жалобы о том, что у ресурсоснабжающих организаций отсутствует возможность влияния на размер сверхнормативного объема коммунальной услуги, являются несостоятельными.

В указанном решении высшей судебной инстанции также отмечено, что доводы административных истцов о том, что у ресурсоснабжающих организаций отсутствует возможность влияния на размер сверхнормативного объема коммунальной услуги, являются несостоятельными, поскольку возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги. Законодатель предусматривает применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

С учетом вышеизложенного, представленные истцом в суд апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела копии писем ГУ "РЭК" Рязанской области от 01.03.2018 и ФАС России от 14.02.2018 не свидетельствуют о неправильном разрешении рассмотренного спора с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы истца, полагающего, что в рассматриваемой ситуации стоимость потерь в инженерных электрических сетях МКД должна оплачиваться сетевой организацией, а не гарантирующим поставщиком, суд считает несостоятельными, основанными на неверном понимании норм действующего законодательства.

Таким образом, суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате потерь в электрических сетях в размере 83 527 руб. 86 коп. удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период за период с 01.10.2016 по 07.02.2017 в сумме 80 474 руб. 89 коп.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции проверил расчет пени, представленный истцом и признал его необоснованным в части начисления пени на сумму задолженности в размере 83 527 руб. 86 коп.

Поскольку просрочка в оплате задолженности имела место быть, что не опровергается ответчиком, с последнего взысканы пени в сумме 79 478 руб. 98 коп. за период с 01.10.2016 по 07.02.2017, а в удовлетворении исковых требований судом области отказано.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2017 по делу N А54-2404/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев