Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 07АП-3120/18

город Томск

10 мая 2018 г.

Дело N А27-20812/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуренко Е.Ю. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (N 07АП-3120/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2018 г. по делу N А27-20812/2017 (Судья Драпезо В.Я.) по иску публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, д. 20; ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Территория Ижорский завод, д. 32; ОГРН 1147847345887, ИНН 7817333708) о взыскании 277 199,99 руб. неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее по тексту ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее ООО "Альянс", ответчик) о взыскании 277 199,99 руб. штрафной неустойки по договору N 106 от 20.03.2017 г.

Решением суда от 16.02.2018 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2018 г.), требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Альянс" в пользу ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" было взыскано 277 199 руб. основного долга, а так же 8 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что исходя из претензии истца N 067/2000 от 02.06.2017 г., договор был подписан истцом 04.04.2017 г., результаты определения победителя запроса цен были опубликованы 10.04.2017 г., между тем, п.2.7.3 запроса котировок указывает, что договор подписывается после определения победителя запроса цен.

ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 16.02.2018 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 20.03.2017 г., на основании протокола N 185 заседания закупочной комиссии по рассмотрению предложений участников открытого запроса цен на поставку труб КВД 76*6 для нужд ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" от 17.03.2017 г., между ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (покупатель) и ООО "Альянс" (поставщик) был заключен договор поставки N 106, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (п. 1.1 договора).

В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п. 1.3 договора).

Цена договора, согласованная сторонами в спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость тары, упаковки товара входят в цену товара (п. 4.1 договора).

Пунктом 5.13 договора N 106 от 20.03.2017 г. предусмотрено, что поставщик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), а так же убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате.

Согласно протоколу N 185 от 17.03.2017 г., цена договора составляет 1 566 101,68 руб. без НДС, с отсрочкой платежа 30 дней с момента поставки. Протокол в соответствии с требованиями закупочной документации был размещен на площадке www.zakupki.gov.ru/223 17.03.2017 г. в 11.37 МСК (ПРОТОКОЛ N 31704816123-01).

19.04.2017 г. ООО "Альянс" в письме N 024-1/17 сообщило о невозможности поставки труб ввиду того, что договор поставки N106 от 20.03.2017 г. был зарегистрирован неправомерно задним числом до опубликования решения по данной процедуре о признании ответчика победителем.

Претензией N 067/2000 от 02.06.2017 г. ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" обратилось к ответчику с требованием оплатить штрафную неустойку за отказ от исполнения обязательств по договору. Письмом N 173-3/17 от 21.06.2017 г. ООО "Альянс" просило расторгнуть договор N 106 от 20.03.2017 г. по соглашению сторон.

26.07.2017 г. ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" направило в адрес ООО "Альянс" уведомление о расторжении Договора N ЮКГ 067/2635 от 20.07.2017 г. (получено ответчиком 08.08.2017 г.).

Ссылаясь на отказ ООО "Альянс" от исполнения своих обязанностей по договору N 106 от 20.03.2017 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер неустойки подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора N 106 от 20.03.2017 г.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из того, что в силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.13 договора N 106 от 20.03.2017 г. предусмотрено, что поставщик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), а так же убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате.

С учетом того, что материалами дела подтверждается односторонний отказ ООО "Альянс" от исполнения своих обязательств по договору N 106 от 20.03.2017 г., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Отклоняя довод апеллянта о том, что исходя из претензии истца N 067/2000 от 02.06.2017 г., договор был подписан истцом 04.04.2017 г., а результаты определения победителя запроса цен были опубликованы 10.04.2017 г., между тем, п.2.7.3 запроса котировок указывает, что договор подписывается после определения победителя запроса цен, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках проведения открытого запроса цен, опубликованного 21.02.2017 г. на сайте ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (торговая площадка В2В-mechel), ООО "Альянс", предложило заключить договор поставки труб КВД 76Х6 СТ20 ТУ 14-ЗР-55-2001.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что по результатам заседания закупочной комиссии по проведению итогов открытого запроса цен было принято решение о заключении с ООО "Альянс" договора на сумму 1 566 101,68 руб., при этом протокол N 185 от 17.03.2017 г. был опубликован на сайте торговой площадки www.b2b-center.ru только 05.05.2014 г., однако на площадке www.zakupki.gov.ru/223 указанный протокол был размещен 17.03.2017 г. в 11.37 МСК (ПРОТОКОЛ N 31704816123-01, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора N 106 от 20.03.2017 г. незаключенным.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета суммы неустойки, ее размером и арифметической неточностью, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 16.02.2018 г. по делу N А27-20812/2017 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2018 г. по делу N А27-20812/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк