Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 06АП-1736/18

г. Хабаровск

10 мая 2018 г.

А04-8771/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "А-Менеджмент-Сибирь" - Гурьев А.Н., представитель по доверенности от 24.04.2018 б/н;

от Акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" - Шавилов Н.А., представитель по доверенности от 20.01.2018 N 06/ГЭМ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А-Менеджмент-Сибирь"

на решение от 16.02.2018

по делу N А04-8771/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А-Менеджмент-Сибирь" (ОГРН 1155543030610, ИНН 5505049293)

к Акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955)

о взыскании 1 683 339 руб. и обязании принять выполненные работы на сумму 18 946 670,50 руб. путем подписания акта приема-сдачи оказанных услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Менеджмент-Сибирь" (далее - ООО "А-Менеджмент-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" (далее - АО "Гидроэлектромонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 474-016-П от 12.05.2016 в размере 1 683 339 руб. (с учетом отказа от исковых требований в части обязания принять выполненные работы на сумму 18 946 670,50 руб. путем подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 12.05.2016 N 474-016-П в части оплаты выполненных работ и оказанных услуг; уклонением от приемки выполненных работ.

Решением суда от 16.02.2018 в удовлетворении требований о взыскании с АО "Гидроэлектромонтаж" в пользу ООО "А-Менеджмент-Сибирь" задолженности по договору подряда от 12.05.2016 N 474-016-П в размере 1 683 339 руб. отказано. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, ООО "А-Менеджмент-Сибирь" в апелляционной жалобе просит решение от 16.02.2018 отменить и принять в этой части новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование указывает на ошибочный вывод суда об отсутствии полномочий Маркова А.А. на подписание табелей учета рабочего времени, а также непринятие судом в качестве надлежащего доказательства табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы по заданию за июнь 2017 года, подписанного Марковым А.А., в связи с тем, что в период с 09.06.2017 по 23.06.2017 последний согласно листкам нетрудоспособности был освобожден от работы.

Считает, что в соответствии с Приказом от 11.07.2016 N 67 Марков А.А. является лицом, уполномоченным за соблюдением выполнения работ подрядчиком, в том числе на приемку и подписание документов о выполненных работах, а при добросовестном выполнении взятых по договору обязательств, невозможно без учета отработанного времени производить оплату по договору, поскольку оплата работы включает в себя, в том числе, количество отработанных часов.

Ссылаясь на статью 702 Гражданского кодекса РФ, настаивает на том, что принятие работ является непосредственной обязанностью заказчика, а освобождение Маркова А.А. от работы по причине нетрудоспособности не лишает заказчика возможности назначить иного уполномоченного лица для контроля хода работы на объекте.

Также полагает, что отсутствие подробного перечня выполненных работ со стороны ООО "А-Менеджмент-Сибирь" не является основанием мотивированного отказа АО "Гидроэлектромонтаж" в оплате выполненной работы.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Гидроэлектромонтаж" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить принятый по делу судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении, представитель ответчика возражал по доводам жалобы, дав соответствующие пояснения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована часть решения (в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда N 474-016-П от 12.05.2016 в размере 1 683 339 руб.), учитывая отсутствие возражений сторон, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, 15.05.2013 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (генподрядчик) и АО "Гидроэлектромонтаж" заключен договор субподряда N 35/32с-13 на выполнение комплекса работ по строительству Здания пожарного депо и вспомогательных сооружений объекте: Космодром "Восточный". Строительство технического комплекса площадка 2. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

В соответствии с пунктом 2.3 договора субподрядчик обязался выполнить в установленный договором срок, на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы на объекте, в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора.

12.05.2016 между АО "Гидроэлектромонтаж" (заказчик) и ООО "А-Менеджмент-Сибирь" (подрядчик) заключен договор подряда N 474-016-П.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик выполняет комплекс электромонтажных работ на объекте заказчика.

Пунктом 1.2 договора определено, что стороны в течение действия договора на каждый объем работ составляют в Техническое задание на выполнение работ, по форме (Приложения N 1) к договору. Техническое задание является согласованным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора техническое задание должно содержать: наименование объекта, объем работ, срок выполнения работ, стоимость работ.

Условие о согласование сторонами в техническом задании стоимости на каждый объем работ также содержится в пункте 4.1 договора.

Срок оказания работ по договору определен сторонам в пункте 1.6 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.01.2017): с момента подписания данного договора до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик оплачивает документально подтвержденные подрядчиком расходы по проезду персонала подрядчика до объекта заказчика и обратно по фактически понесенным затратам, но не более одного раза в два месяца.

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик ежемесячно до 2 (второго) числа месяца следующего за отчетным периодом предоставляет заказчику: акт выполненных работ по форме (КС-2); справку о стоимости и затрат по форме (КС-3); командировочные удостоверения; реестры командировочных расходов (с по фамильным указанием персонала, стоимостью проезда к месту командирования и обратно, сроком командирования и другими затратами, предъявляемыми к оплате заказчику); копии билетов на проезд к месту командирования и обратно.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней согласовывает документы, указанные в пункте 3.1 договора или выдает мотивированный отказ (пункт 3.2 договора).

Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3), направить заказчику счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ, на фактически оказанный объем услуг (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик производит оплату фактически выполненных услуг перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, после выполнения условий пункта 3 договора, на основании полученных от подрядчика актов приема-сдачи оказанных услуг, счетов и счетов-фактур, в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ по спорному договору подряда ООО "А-Менеджмент-Сибирь" представлены следующие документы, подписанные им в одностороннем порядке: - справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 17 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 996 029,88 руб.; - акт о приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за май 2017 года на сумму 996 029,88 руб. (с НДС), в том числе: комплекс строительных и монтажных работ на сумму 735 293,12 руб. (без НДС), командировочные затраты на сумму 108 800 руб. (без НДС); - справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 687 309,20 руб.; - акт о приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за июнь 2017 года на сумму 687 309,20 руб. (с НДС), в том числе: комплекс строительных и монтажных работ на сумму 433 851,29 руб. (без НДС), командировочные затраты на сумму 148 614,13 руб. (без НДС).

ООО "А-Менеджмент-Сибирь" сопроводительным письмом от 13.07.2017 исх. N 63/17 направило в адрес АО "Гидроэлектромонтаж" (получено 14.07.2017 вх. N 3177) для подписания следующие документы: счет-фактура N 32 от 30.06.2017; справки КС-2, КС-3 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017; расчет за период с 01.05.2017 по 30.05.2017; табель за май 2017 года; отчет о выполнении задания за май 2017 года; реестр затрат за период с 01.05.2017 по 31.05.2017; счет-фактура N 33 от 30.06.2017; справки КС-2, КС-3 за период с 01.06.2017 по 31.06.2017; расчет за период с 01.06.2017 по 31.06.2017; табель за июнь 2017 года; отчет о выполнении задания за июнь 2017 года; табель учета времени в дороге за июнь 2017 года; реестр затрат за период с 01.06.2017 по 31.06.2017; железнодорожные билеты NN 74270479702521, 74270479707115, 74270479705844, 74270479702532, 74270479708084, 74270479702510; акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2017.

АО "Гидроэлектромонтаж" письмом от 21.07.2017 N 08/3103 сообщило о невозможности принятия и подписания актов выполненных работ N 17 от 30.06.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 996 029,88 руб., N 18 от 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 687 309,20 руб., в связи с непредставлением документов, подтверждающих объем, стоимость и качество, предъявленных к приемке работ, а именно:

- исполнительной документации, отражающей фактическое исполнение проектных решений, завизированной представителями АО "Гидроэлектромонтаж" и организацией, осуществляющей строительный контроль и авторский надзор на объекте;

- заполненного и завизированного представителями организации, осуществляющей строительный и авторский надзор, общего журнала производства работ, отражающего последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства;

- заполненного и завизированного представителем АО "Гидроэлектромонтаж" общего журнала, отражающего технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ, а также краткие сведения о методах производства работ, применяемых материалах, готовых изделиях и конструкциях, вынужденных простоях строительных машин (с указанием принятых мер), испытаниях оборудования, систем, сетей и устройств (опробование вхолостую или под нагрузкой, подаче электроэнергии, испытания на прочность и герметичность и др.), отступлениях от рабочих чертежей (с указанием причин) и их согласовании, изменения расположения охранных, защитных и сигнальных ограждений, переносе транспортных и пожарных проездов, прокладке, перекладке и разборке временных инженерных сетей, наличии и выполнении схем операционного контроля качества, исправлениях или переделках выполненных работ (с указанием виновных, а также о метеорологических и других особых условиях производства работ);

- заполненного и завизированного представителем АО "Гидроэлектромонтаж" журнала учета выполненных работ, отражающего фактические объемы выполненных работ, единые нормы и расценки по каждому конструктивному элементу или виду работ;

- актов освидетельствования скрытых работ, завизированных представителями АО "Гидрозлектромонтаж" и организацией, осуществляющей строительный контроль и авторский надзор на объекте.

Кроме того, указано, что затраты ООО "А-Менеджмент-Сибирь" по проезду персонала до объекта АО "Гидроэлектромонтаж" не подтверждены командировочными удостоверениями; компенсация затрат по нахождению персонала в пути согласно представленным табелям учета рабочего времени в пути условиями договора не предусмотрена; представленные в качестве подтверждающих документов табели учета фактически отработанного времени персонала ИТР ООО "А-Менеджмент-Сибирь", не завизированы и не подтверждены представителем АО "Гидрозлектромонтаж"; отчеты о выполнении заданий персоналом ООО "А-Менеджмент-Сибирь" не завизированы и не подтверждены представителем АО "Гидрозлектромонтаж"; представленные отчеты не содержат расчета затраченных часов на выполнение предъявленных к приемке АО "Гидроэлектромонтаж" работ согласно государственным сметным нормам, подтверждающим фактически затраченное время, отраженное в табелях учета времени рабочих.

Повторно, сопроводительным письмом от 05.08.2017 исх. N 63/17 ООО "А-Менеджмент-Сибирь" направило в адрес АО "Гидроэлектромонтаж" (получено 10.08.2017 вх. N 3687) для подписания, документы: счет-фактуру N 32 от 01.07.2017; справки КС-2, КС-3 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017; расчет за период с 01.05.2017 по 30.05.2017; отчет о выполнении задания за май 2017 года; табель учета времени в дороге за июнь 2016 года; реестр затрат за период с 01.05.2017 по 31.05.2017; счет-фактура N 33 от 01.07.2017; справки КС-2, КС-3 за период с 01.06.2017 по 31.06.2017; расчет за период с 01.06.2017 по 31.06.2017; табель, табель ИТР за июнь 2017 года; табель учета времени в дороге за июнь 2017 года; реестр затрат за период с 01.06.2017 по 31.06.2017; железнодорожные билеты NN 74270479702521, 74270479707115, 74270479705844, 74270479702532, 74270479708084, 74270479702510; командировочные удостоверения.

Письмом от 17.08.2017 N 08/3352 АО "Гидроэлектромонтаж" повторно отказало в принятии и подписании актов выполненных работ N 17 от 30.06.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 996 029,88 руб., N 18 от 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 687 309,20 руб., указав, что в подтверждение объемов, стоимости и качества, предъявленных к приемке работ, не представлены надлежащим образом оформленные, завизированные представителем АО "Гидроэлектромонтаж" документы, перечень которых изложен в письме от 21.07.2017 N 08/3103; компенсация ООО "А-Менеджмент-Сибирь" затрат по нахождению персонала в пути согласно представленным табелям учета рабочего времени в пути условиями договора не предусмотрена.

ООО "А-Менеджмент-Сибирь" направило в адрес АО "Гидроэлектромонтаж" досудебную претензию от 29.08.2017 (получено 31.08.2017 вх. N 4053) с предложением принять и оплатить выполненные работы по договору подряда N 474-016-П от 12.05.2016 на общую сумму 1 683 3390,08 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием ООО "А-Менеджмент-Сибирь" предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы судом первой инстанции нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу N 308-ЭС15-6751).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N 474-016-П от 12.05.2016 истцом, в том числе, представлены табель учета рабочего времени "АО "Гидроэлектромонтаж" Космодром "Восточный" Пож.Депо" за май 2017 года; табель учета рабочего времени и расчета заработной платы по заданиям за май 2017 года; отчет о выполнении задания N 5 за май 2017 года; служебная записка руководителя проекта АО "Гидроэлектромонтаж" Благовещенский филиал А.А. Маркова о выполнении работниками ООО "А-Менеджмент- Сибирь" работ в мае 2017 года; табель учета рабочего времени и расчета заработной платы по заданию за июнь 2017 года, также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 17 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 996 029,88 руб.; акт о приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за май 2017 года на сумму 996 029,88 руб. (с НДС), в том числе: комплекс строительных и монтажных работ на сумму 735 293,12 руб. (без НДС), командировочные затраты на сумму 108 800 руб. (без НДС); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 687 309,20 руб.; акт о приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за июнь 2017 года на сумму 687 309,20 руб. (с НДС), в том числе: комплекс строительных и монтажных работ на сумму 433 851,29 руб. (без НДС), командировочные затраты на сумму 148 614,13 руб. (без НДС), которые составлены и подписаны ООО "А-Менеджмент-Сибирь" в одностороннем порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "А-Менеджмент-Сибирь" о взыскании задолженности по договору подряда от 12.05.2016 N 474-016-П в размере 1 683 339 руб., в связи с чем в удовлетворении данного требования отказал.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованный вывод суда об отсутствии полномочий Маркова А.А. на подписание табелей учета рабочего времени, поскольку Приказом заместителя генерального директора АО "Гидроэлектромонтаж" от 11.07.2016 N 67 Марков А.А. назначен ответственным за организацию и производство работ на объекте "Космодром "Восточный", Площадка N 2, территории N 1, Задание пожарного депо и вспомогательные сооружения" с полномочиями на подписание исполнительной документации, актов по форме КС-2, а также с возложением ответственности за своевременность и качество выполняемых работ, осуществление функций строительного контроля; соблюдение правил охраны труда, ПТБ, ПТЭ и противопожарной безопасности; координацию действий между АО "Гидроэлектромонтаж", субподрядными организациями и эксплуатационным персоналом в процессе производства СМР; своевременное ведение производственной и исполнительной документации, заполнение общего журнала работ и сдачу выполненных работ заказчику с пакетом исполнительной документации; материальные ценности, оборудование и технику, находящиеся на объекте; проверку состояния техники, выдачу путевых листов, контроль за учетом и расходом ГСМ; выполнение работ краном вблизи воздушной линии с правом выдачи наряда-допуска. Из данного приказа усматривается, что Марков А.А. являлся лицо, уполномоченным за соблюдением выполнения работ подрядчиком, в том числе, на приемку и подписание документов о выполненных работах.

Данный довод апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с приказом о приеме на работу от 22.06.2016 N 203-кб Марков А.А. находился в трудовых отношения с АО "Гидроэлектромонтаж" в должности производителя работ в ИТР Благовещенск.

Вышеуказанный приказ является внутренним документом АО "Гидроэлектромонтаж" и издан во исполнение договора субподряда N 35/32с-13 от 15.05.2013.

Данный приказ не наделяет Маркова А.А. правом на подписание документов на оплату труда работников сторонних организаций, командировочных удостоверений, а также отчетов, расчетов, актов приемки выполненных работ сторонних организаций.

Из данного приказа не усматривается, что в полномочия Маркова А.А. на объекте "Космодром "Восточный", Площадка N 2, территории N 1, Задание пожарного депо и вспомогательные сооружения" входил контроль за количеством и дальнейшей фиксацией отработанного времени работниками субподрядных организаций.

В данном приказе относительно сторонних организаций отдельно оговорена ответственность за координацию действий между "Гидроэлектромонтаж", субподрядными организациями и эксплуатационным персоналом в процессе производстве СМР.

Довод о необоснованном непринятии судом в качестве надлежащего доказательства табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы по заданию за июнь 2017 года, подписанного Марковым А.А, в виду того, что в период с 09.06.2017 по 23.06.2017 последний согласно листкам нетрудоспособности был освобожден от работы, поскольку освобождение от работы по причине нетрудоспособности не лишает возможности заказчика назначить иного уполномоченного лица для контроля хода работы на объекте, не принимается, поскольку Марков А.А.находясь на больничном в период с 09.06.2017 по 23.06.2017, что подтверждено документально, физически не имел возможности ни контролировать, ни визировать наличие работников истца на объекте, а также выполнение ими работ.

Правовых оснований для переоценки правильного вывода суда первой инстанции относительно отсутствия полномочий Маркова А.А. на подписание табеля учета рабочего времени за июнь 2017 года, у апелляционного суда не имеется.

При этом принимается во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих согласование с ответчиком количества задействованных истцом работников для выполнения тех или иных видов работ.

Ссылка в апелляционной жалобе на обстоятельство, что отсутствие подробного перечня выполненных работ со стороны ООО "А-Менеджмент-Сибирь" не является основанием мотивированного отказа АО "Гидроэлектромонтаж" в оплате выполненной работы, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда, согласно содержанию статей 702, 708, 709 ГК РФ, к числу его существенных условий законодатель относит необходимость согласования сторонами предмета договора, объема, содержания работ, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения и других, предъявляемых к ним требованиям, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.

Табеля, представленные истцом в обоснование заявленных требований за май и июнь 2017 года, фиксируют только продолжительность рабочего времени, без указания перечня и объема выполненных работ, в том числе конкретными работниками.

В служебной записке руководителя проекта АО "Гидроэлектромонтаж" Благовещенский филиал Маркова А.А. о выполнении работниками ООО "А-Менеджмент-Сибирь" работ в мае 2017 года содержится указание только на виды выполняемых работ, без указания соответствующего объема.

Иные документы, представленные истцом в материалы дела, в том числе: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 17 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 996 029,88 руб.; акт о приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за май 2017 года на сумму 996 029,88 руб. (с НДС), в том числе: комплекс строительных и монтажных работ на сумму 735 293,12 руб. (без НДС), командировочные затраты на сумму 108 800 руб. (без НДС); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 687 309,20 руб.; акт о приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 01.07.2017 N 18 за июнь 2017 года на сумму 687 309,20 руб. (с НДС), в том числе: комплекс строительных и монтажных работ на сумму 433 851,29 руб. (без НДС), командировочные затраты на сумму 148 614,13 руб. (без НДС) - составлены ООО "А-Менеджмент-Сибирь" в одностороннем порядке.

При этом справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-2), акты о приемки выполненных работ (форма N КС-2) также не содержат подробного перечня выполненных ООО "А-Менеджмент-Сибирь" работ.

Примененный истцом способ определения стоимости предъявленных к оплате работ исходя из количества отработанного работниками времени, времени нахождения в дороге, резерва отпусков, отчислений страховых взносов, взносов по обязательному страхованию и страхованию от несчастных случаев, накладных и плановых накоплений, командировочных расходов противоречит условиям договора и не может применяться в качестве способа определения стоимости работ по договору, поскольку стоимость работ определена в зависимости от общего количества отработанного работниками истца времени, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование ответчиком количества задействованных истцом работников для выполнения тех или иных видов работ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018 по делу N А04-8771/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская