Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 17АП-6841/18

г. Пермь

10 мая 2018 г.

Дело N А60-4619/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рождественской Антонины Владимировны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2018 года

о признании ООО "Независимость Екатеринбург В" (ИНН 6670310016) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

вынесенное в рамках дела N А60-4619/2018

о признании ООО "Независимость Екатеринбург В" (ИНН 6670310016) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника, Рождественской Антонины Владимировны (вх. N 17АП-6841/2018 (1)-АК), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2018 подана заявителем 21 апреля 2018 в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющим должника Рождественской Антониной Владимировной лично.

08 мая 2018 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим Рождественской Антониной Владимировной лично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника, Рождественской Антонины Владимировны, подлежит возвращению.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему должника Рождественской Антонине Владимировне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова