Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 04АП-5152/17

г. Чита

10 мая 2018 г.

Дело N А19-6510/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техномакс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2018 года по делу N А19-6510/2017 и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техномакс" (ИНН 2460221563, ОГРН 1102468008994) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2018 года по делу N А19-6510/2017.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом (трек код идентификатор почтового отправления 66001822009925), в суд первой инстанции жалоба не подавалась.

В пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномакс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2018 года по делу N А19-6510/2017- возвратить.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л.,

2. Почтовая квитанция,

3. Прайс-лист с расценками услуг адвокатской палаты на 2 л.,

4. Копия решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-29847/2016 от 17 июля 2017 года на 6 л.,

5. Копия определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6510/2017 от 12 апреля 2017 года на 4 л.,

6. Опись вложения на 2 л.,

7. Почтовый конверт.

Судья

Басаев Д.В.