Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 11АП-5211/18

г. Самара

10 мая 2018 г.

Дело N А55-30035/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N А55-30035/2017 (судья Лихачев А.А.), по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Цемек Минералс", к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш", о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по спецификациям NN 1, 2, 3, 4, к договору поставки N170120-ЦМ от 20.01.2017 в размере 1 854 509,50 руб., в том числе: по спецификации N1 в размере 368 944,88 руб.; по спецификации N2 в размере 104 393,70 руб.; по спецификации N3 в размере 257 455,13 руб.; по спецификации N4 в размере 1 123 715,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N А55-30035/2017.

Определением суда от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" оставлена без движения до 08 мая 2018 года в связи с несоответствием требованиям, предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Определение от 04 апреля 2018 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 05.04.2018 г. 10:16:44 МСК.

Данное определение получено заявителем жалобы 09.04.2018 о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312319730771.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N А55-30035/2017 и приложенные к ней документы на 12 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова