Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 04АП-7445/17

г. Чита

10 мая 2018 г.

Дело N А78-14108/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курило" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2017 года по делу N А78-14108/2017 по иску Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (ОГРН 1097500000520, ИНН 7536101324) к обществу с ограниченной ответственностью "Курило" (ОГРН 1020300983911, ИНН 0323108114) о взыскании задолженности об уплате членских взносов в размере 97 500,00 руб., задолженности по уплате целевого взноса в размере 10 000,00 руб., всего 107 500,00 руб. (суд первой инстанции: Галицкая А.А.)

В судебном заседании 23.04.2018 г. объявлялся перерыв до 28.04.2018.г до 09 час. 15 мин.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле после перерыва:

от саморегулируемой организации "Ассоциация инжиниринговых компаний" - Сиднев А.Н. представитель по доверенности от 20.01.2017 г.

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация инжиниринговых компаний (далее - истец, СРО АИК, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курило" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности об уплате членских взносов в размере 97500,00 руб., задолженности по уплате целевого взноса в размере 10000,00 руб., всего 107500,00 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2017 года требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не имел возможности ознакомиться с исковым заявлением до начала судебного заседания и следовательно не могло представить отзыв на исковое заявление, к исковому заявлению не было приложено ни одного документа, указанного в приложении к письму.

Ссылается, что добровольно прекратил членство в СРО АИК с февраля 2016 г, на основании заявления от 01.02.2016 г направленного в адрес директора филиала СРО АИК на территории Республики Бурятия и врученного 02 февраля 2016 г под роспись главного специалиста Фирсова А.Ю., о чём свидетельствует его подпись на указанном письме. Членство в Ассоциации является добровольным и согласно п. 10.2 Устава СРО АИК прекращается со дня поступления заявления о добровольном прекращении членства.

В дополнительных пояснениях ответчик ссылается на то, что он вышел из членства СРО в феврале 2016 г. в связи, с чем сумма задолженности составляет 65 000 руб., о чем имеется акт подписанный сторонами.

В обоснование своих доводов представил копии: конверта РПО 67200016059466 с описью, распечатка отслеживания РПО 67200016059466, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2010 года Решением заседания правления СРО АИК N 57 ООО "Курило" было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация инжиниринговых компаний.

Источниками формирования имущества в денежной и иных формах в СРО АИК являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации - вступительные, членские и целевые взносы (п.п. 1, п. 6.9, ст. 6 Устава СРО АИК).

Согласно п.п. 6.10, ст. 6, гл. III Устава СРО АИК, утвержденного решением внеочередного Общего собрания члене в СРО АИК, протокол от 23.04.2015 г. N 1-Р/13-20, редакция N 9 (далее по тексту - Устав) в Ассоциации установлены следующие виды взносов, которые члены Ассоциации обязаны уплачивать:

вступительный взнос;

членские взносы - регулярные периодические платежи членов Ассоциации;

целевые взносы - платежи, осуществляемые членами Ассоциации и направленные на достижение целей и реализацию задач, предусмотренных действующим законодательством, настоящим Уставом, внутренними документами и решениями органов управления Ассоциации (целевые взносы на финансирование мероприятий, проводимых Ассоциацией, благотворительный взнос и прочее);

Вступительные и членские взносы используются на обеспечение деятельности по выполнению функций, предусмотренных Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Согласно п.п. 8.1, ст. 8, гл. IV Устава членство в Ассоциации является добровольным. Ассоциация открыта для вступление новых членов.

Члены Ассоциации обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Уставом, решениями Общего собрания и внутренними документами Ассоциации (п.п. 4, п. 9.4, ст. 9 Устава).

Порядок уплаты членских взносов разъясняться Положением "О размере и порядке уплаты взносов СРО АИК" П-04-09.7. (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 5.1 главы 5 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно до 15 числа.

26.01.2010 г. общим собранием членов СРО АИК с 1 февраля 2010 года был утвержден ежемесячный членский износ в размере 5000 (пять тысяч) рублей и до настоящего времени размер членского взноса не изменялся (выписка из протокола Общего собрания членов СРО АИК N 9 от 26.01.2010 г.).

В период членства в Ассоциации у ответчика образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 97500 рублей.

23.04.2015 г. решением общего собрания членов СРО АИК утвержден целевой взнос членами СРО АИК в размере 5000 (пять тысяч) рублей, для оплаты членских взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

21.04.2016 г. решением общего собрания членов СРО АИК утвержден целевой взнос членами СРО АИК в размере 5000 (пять тысяч) рублей, для оплаты членских взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (выписка из протокола Общего собрания членов СРО АИК от 21.04.2016 г. N 1-Р/13-21).

В период членства в Ассоциации у ответчика образовалось задолженность по оплате целевых взносов в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в период членства в Ассоциации у ответчика образовалось задолженность по оплате взносов в размере 107500 рублей (расчет суммы задолженности).

15.09.2016 года решением общего собрания членов СРО АИК N 1-Р/13-22 ответчик был исключен из членов СРО АИК.

Ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался пунктом 2 статьи 307, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком, который являлся с 01 февраля 2015 года по 15 сентября 2016 года членом организации, в нарушение требований закона и решений общего собраний членов организации, не исполнена обязанность по уплате членских взносов и целевого взносов за 2015-2016 года, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 107 500 руб.

Добровольно вступая в члены партнерства, ответчик согласился с установленным порядком определения размера и уплаты членских взносов, доказательств уплаты членских взносов за спорный период ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил, по существу требования истца не оспорил.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 9.4 статьи 9 Устава члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Партнерства.

Решениями членов СРО от 23.04.2015 г. и от 21.04.2016 г. установлен ежегодный целевой взнос в размере 5 000 руб. с каждого члена партнерства.

Поскольку ответчик добровольно прекратил членство в партнерстве, а указанным выше решением не установлена возможность оплаты целевого взноса за соответствующий календарный год в размере, определяемом пропорционально времени нахождения члена в ассоциации, целевой взнос за 2015-2016 года в размере 10 000 руб. ответчик обязан уплатить в установленном порядке.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, правомерно заявленные требования удовлетворил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он добровольно прекратил членство в СРО АИК с февраля 2016 г., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку им в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено допустимых доказательств выбытия из членов СРО 01.02.2016 г..

Остальные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2017 года по делу N А78-14108/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова