Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 02АП-2443/18

г. Киров

10 мая 2018 г.

Дело N А28-16244/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал", ИНН 4345000249, ОГРН 1034316517839

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2018 года по делу N А28-16244/2017, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН 4345394473 ОГРН 1144345020270)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН 4345000249 ОГРН 1034316517839)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 675 235 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 24.10.2017 N 1/34 (далее - Договор N 1/34) за октябрь 2017 года, 330 311 руб. 76 коп. по договору горячего водоснабжения от 24.10.2017 N 4/33 (далее - Договор N 4/33) за октябрь 2017 года.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в адрес истца неоднократно направлялись письма с требованием предоставить копию программы производственного контроля качества питьевой воды, но до настоящего времени указанных документов в адрес ответчика не поступало. Наличие большого содержания воздуха в системе ГВС приводит к тому, что пузыри воздуха дробят водный поток, доставляя неудобство потребителю. Воздушные пробки скапливаются в одних и тех же местах, вызывая быстрое разрушение труб и переходников. Большое содержание воздуха в закрытой системе ГВС приводит, в том числе, к коррозии металла труб, что в свою очередь ухудшает качество поставляемого ресурса. В связи с тем, что истец не представляет ответчику копию программы производственного контроля качества горячей воды, а также неудовлетворительными показателями качества отпускаемой горячей воды, отражаемыми в протоколе лабораторных исследований, выданном ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по ж/д транспорту" 09.02.2018, заявитель считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец в отзыве доводы заявителя отклонил, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.03.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

24.10.2017 Общество (Теплоснабжающая организация-1) и Предприятие (Теплоснабжающая организация-2) заключили Договор N 1/34, по условиям которого Теплоснабжающая организация-1 обязуется подавать Теплоснабжающей организации-2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность; далее тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Теплоснабжающая организация-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации-1 приборам учета Теплоснабжающей организации-2, установленным на границе балансовой принадлежности (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ГВС).

Теплоснабжающая организация-2 оплачивает фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель Теплоснабжающей организации-1 по тарифу, установленному РСТ по Кировской области за расчетный период, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017 включительно; распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2017 (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора N 1/34 истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2017 N 114 на сумму 675 235 руб. 92 коп.

Претензией от 15.11.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

24.10.2017 Общество (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Предприятие (абонент) заключили Договор N 4/33, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по Договору N 4/33 осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (пункт 8 Договора N 4/33).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 Договора N 4/33).

Учет поданной горячей воды обеспечивает абонент (пункт 19 Договора N 4/33).

Договор N 4/33 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 40 Договора).

Во исполнение условий Договора N 4/33 истец в октябре 2017 года поставил ответчику горячую воду и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2017 N 115 на сумму 330 311 руб. 59 коп.

Претензией от 16.11.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В письме от 20.11.2017 ответчик пояснил, что отказывается принять к оплате счета-фактуры от 31.10.2017 N 114 и N 115, так как имеет претензии к качеству поставленного ресурса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Спор между сторонами сводится к качеству поставляемого истцом ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки указанным требованиям, ответчик не представил достоверных и надлежащих доказательств поставки Обществом некачественного ресурса в спорный период.

Письма ответчика в адрес истца о ненадлежащем качестве ресурса, протокол лабораторных испытаний от 09.02.2018 N 148, представленный ответчиком с апелляционной жалобой, таковыми не являются.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2018 года по делу N А28-16244/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова