Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 10АП-8411/18

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А41-75189/17

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Смолий Анны Леонидовны на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу N А41-75189/17, принятое судьей Кузьминой О.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью МТО "Лазурь", Индивидуального предпринимателя Смолий А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Томир" об установлении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИП Смолий А.Л. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу N А41-75189/17.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 марта 2018 года) решение суда от 21 декабря 2017 года по делу N А41-75189/17 оставлено без изменения (л.д. 126-134 т. 3).

Между тем нормами действующего законодательства не предусмотрен повторный пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу.

В случае обжалования вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе ввиду принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем суд выносит определение.

Поскольку апелляционной суд проверил законность решения суда первой инстанции от 21 декабря 2017 года по делу N А41-75189/17 и по результатам рассмотрения 23 марта 2018 года вынес постановление, то указанный обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Смолий А.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу N А41-75189/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Смолий Анне Леонидовне из Федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру N 118 от 20 марта 2018 года за подачу апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Немчинова