Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 12АП-3726/18

г. Саратов

10 мая 2018 г.

Дело N А12-32065/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С. А., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2018 года по делу N А12-32065/2017, (судья Даншина Н.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны (ИНН 342300948280, ОГРНИП 308345419300014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ИНН 3448017919, ОГРН 1023404362662)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" (ИНН 2635834740, ОГРН 1142651029773)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл", Скляр Сергей,

о взыскании 90 000 рублей,

при участии в судебном заседании: - от индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны представитель по доверенности от 17.10.2016 Вижунов Андрей Геннадиевич, выданной сроком на 10 лет,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тараканова Елена Вячеславовна (истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ответчик) о взыскании 90 000 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по перевозке груза.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК - Интернешнл".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт".

В судебном заседании суда первой инстанции 12.12.2017 истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка", просил взыскать сумму исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель-экспедитор спорной перевозки Скляр Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2018 года принят отказ индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка".

Производство по делу в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" в пользу индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны взыскано 90 000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза и 3 600 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Глобал Логистик Транспорт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ИП Таракановой Елены Вячеславовны в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно транспортной накладной N 82814550 от 10.03.2017 и товарно-транспортной накладной N 0317-82814550 от 10.03.2017 ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (грузоотправитель) передало груз ООО "Глобал Логистик Транспорт" (перевозчику), который доставил груз надлежащему грузополучателю - ООО "Сибнефтепродукт" по маршруту г. Волгоград - г. Тюмень.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями, скрепленными печатями, в указанных транспортной накладной и товарно-транспортной накладной со стороны грузоотправителя и со стороны грузополучателя.

ООО "Глобал Логистик Транспорт" выполнило перевозку, получив оплату за оказанную услугу от ООО "ЛЛК-Интернешнл" в рамках договора N 16L0590 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2016, что подтверждается отчетом экспедитора N 09 за период с 17.02.2017 по 15.03.2017 (по позиции 132 - 105 020 рублей) и платежным поручением N 870 от 29.05.2017.

При этом в транспортной накладной N 82814550 в графе 10 "Перевозчик" водителем указан Скляр С.С., в графе 11 "Транспортное средство" указано: РЕНО, г/н В840НВ/134, и прицеп SCHMITZ, г/н ВУ3435.

В товарно-транспортной накладной N 0317-82814550 от 10.03.2017 в транспортном разделе указаны те же водитель и транспортное средство.

Из накладных видно, что груз к перевозке принял водитель-экспедитор Скляр С.С. по доверенности N 00000302781 от 07.03.2017, выданной ответчиком - ООО "Глобал Логистик Транспорт".

Указанное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается соответствующими доказательствами: свидетельством о регистрации и паспортом на транспортное средство.

В судебном заседании суда первой инстанции ИП Тараканова Е.В. подтвердила, что транспортное средство принадлежит ей, в аренду третьим лицам не передавалось, водитель Скляр С.С. работает у неё водителем, заявку на перевозку получила от перевозчика в устном виде.

Скляр С.С. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что с 01.02.2016 и по настоящее время работает у ИП Таракановой Е.В. в качестве водителя. По спорной перевозке заявку получала Тараканова Е.В., которая выдала путевой лист. ООО "Глобал Логистик Транспорт" выдало доверенность на получение груза от ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", которое, в свою очередь, выдало ТН и ТТН, и груз был доставлен Скляром С.С. грузополучателю.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по доставке груза грузополучателю.

Истец полагая, что ООО "Глобал Логистик Транспорт" как посредник в перевозке имеет право на оплату посреднических услуг обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие выставленных заявок на перевозку конкретного груза, составленной в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг одной стороной и принятие их другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения как оказание транспортно-экспедиционных услуг, к которым подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Между тем ООО "Глобал Логистик Транспорт" не доказало выполнение своих обязательств по оплате доставки груза грузополучателю по транспортной накладной N 82814550 и товарно-транспортной накладной N 0317-82814550 от 10.03.2017.

В обоснование размера заявленной к взысканию провозной платы истец заявил применении тарифов на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Волгоград- г. Тюмень, оказываемых грузоперевозчиками иных компаний.

В соответствии с частью 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из представленных истцом расценок на перевозки следует, что цена за аналогичные услуги составляет от 90 000-100 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере провозной платы, уплачиваемой при аналогичных условиях перевозки грузов по указанному маршруту, в материалы дела ответчик не представил.

Более того, за спорную перевозку ООО "ЛЛК-Интернешнл" перечислило ответчику 105 020 руб., т.е. больше чем заявлено истцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии, у истца оснований требовать плату за выполненную им перевозку с ООО "Глобал Логистик Транспорт" признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку ООО "Глобал Логистик Транспорт" в этой грузоперевозке выступало не в роли Перевозчика, а в роли посредника между заказчиком и ИП Таракановой Е.В. как реальным перевозчиком.

Следует отметить, что ранее ответчик оплатил 90 000 руб. по аналогичной перевозке по ТТН 82787081 (истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.02.2017).

Довод апелляционной жалобы о том, что истец уже обращался с аналогичными требованиями в суд по другим делам, также подлежит отклонению, поскольку в рамках других дел были рассмотрены споры по осуществлению перевозок по другим накладным, за иной период.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2018 года по делу N А12-32065/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

С. А. Жаткина В. А. Камерилова