Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 12АП-3768/18

г. Саратов

10 мая 2018 г.

Дело N А12-31554/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С. А., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года по делу N А12-31554/2017, (судья В.А. Самсонов),

по иску индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны (ИНН 342300948280, ОГРНИП 308345419300014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" (ОГРН 1142651029773; ИНН 2635834740)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл", Скляр Сергей Петрович,

о взыскании 90 000 руб.,

при участии в судебном заседании: - от индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны представитель по доверенности от 17.10.2016 Вижунов Андрей Геннадиевич, выданной сроком на 10 лет,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тараканова Елена Вячеславовна (далее по тексту - истец, ИП Филиппов А.А.) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в размере 90 000 руб., а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Глобал Логистик Транспорт" (далее по тексту - ответчик, ООО "Глобал Логистик Транспорт").

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2018 отказ истца от иска к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Глобал Логистик Транспорт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ИП Таракановой Елены Вячеславовны в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017 ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (Грузоотправитель) передало груз ООО "Глобал Логистик Транспорт" (Перевозчику), который доставил груз надлежащему грузополучателю - ООО "Имидж" по маршруту: г. Волгоград - г. Тюмень. Данные обстоятельства подтверждаются подписями, скрепленными печатями, в указанной транспортной накладной со стороны грузоотправителя и со стороны грузополучателя.

ООО "Глобал Логистик Транспорт" выполнило перевозку, получив оплату за оказанную услугу от ООО "ЛЛК-Интернешнл" в рамках договора N 16L0590 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2016, что подтверждается отчетом экспедитора N 10 за период с 05.03.2017 по 31.03.2017 (по позиции 103 - 105 020 рублей), актом N 9866 от 31.03.2017и платежным поручением N 635 от 14.06.2017.

При этом в транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017 в графе 10 "Перевозчик" водителем указан Скляр С.С., в графе 11 "Транспортное средство" указано: MAN (государственный регистрационный знак В695АУ/134), и прицеп SCHMITZ (государственный регистрационный знак ВХ0942).

Из накладной видно, что груз к перевозке принял водитель-экспедитор Скляр С.С. по доверенности N 00000304694 от 17.03.2017, выданной ответчиком - ООО "Глобал Логистик Транспорт". Указанное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается соответствующими доказательствами: свидетельством о регистрации и паспортом на транспортное средство. В судебном заседании ИП Тараканова Е.В. подтвердила, что транспортное средство принадлежит ей, в аренду третьим лицам не передавалось, водитель Скляр С.С. работает у неё водителем, заявку на перевозку получила от перевозчика в устном виде.

Из представленных третьим лицом - Скляром С.С. также следует, что начиная с 01.02.2016 и по настоящее время он работает у ИП Таракановой Е.В. в качестве водителя.

По спорной перевозке заявку получала Тараканова Е.В., которая выдала путевой лист N 03 от 01.03.2017 на автомобиль марки MAN (государственный регистрационный знак В695АУ/134) и прицеп SCHMITZ (государственный регистрационный знак ВХ0942).

ООО "Глобал Логистик Транспорт" выдало доверенность на получение груза от ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", которое, в свою очередь, выдало ТН и ТТН, и груз был доставлен Скляром С.С. грузополучателю.

Судом первой инстанции также установлено, что между ООО "Глобал Логистик Транспорт" (Экспедитор) и ООО "ЛЛК-Интернешнл" (Клиент) 28.10.2016 заключен договор N 16L0590 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ООО "Глобал Логистик Транспорт" взяло на себя обязательство в соответствии с поручением

Экспедитору за вознаграждение и за счет Клиента выполнять и/или организовывать выполнение перевозок фасованной продукции Клиента автомобильным транспортом, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой фасованной продукции Клиента автомобильным транспортом (пункт 1.2. договора).

Подтверждением факта оказания услуги является Транспортная накладная с отметками Грузоотправителя, перевозчика (Экспедитора) и Грузополучателя, а также Акт оказания услуг, подписанный со стороны Экспедитора и Клиента (пункт 4.2. договора).

При этом Экспедитор (ООО "Глобал Логистик Транспорт") обязуется в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (отчетным месяцем) направлять по электронной почте и на бумажном носителе (почтой или курьером) для утверждения Клиентом подписанные Экспедитором:

* отчет Экспедитора за оказанные услуги по автоперевозкам;

* акт оказания услуг;

* счет-фактуру за оказанные услуги;

* транспортные накладные (пункт 4.4. договора).

Из представленных ООО "ЛЛК Интернешнл" документов видно, что 31.03.2017 ООО "Глобал Логистик Транспорт" представило ООО "ЛЛК Интернешнл" отчет Экспедитора N 10 за период с 05.03.2017 по 31.03.2017, в котором в том числе указана выполненная истцом автомобильная перевозка по транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017 (позиция 103 отчета) на сумму 105 000 руб.

31 марта 2017 года на основании указанного отчета сторонами договора N 16L0590 от 28.10.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг подписан акт N 9866 на оказание услуг по перевозке/организации перевозки за март 2017 года по договору N 16L0590 от 28.10.2016 согласно реестра N 10 от 31.03.2017 на сумму 9 220 912,94 руб., ответчиком в адрес ООО "ЛЛК Интернешнл" также выставлен счет-фактура N 9866 от 31.03.2017 на сумму 9 220 912,94 руб.

Платежным поручением N 635 от 14.06.2017 ООО "ЛЛК Интернешнл" оплатило услуги ООО "Глобал Логистик Транспорт" по договору N 16L0590 от 28.10.2016 за март 2017 года согласно реестра от 31.03.2017 в размере 9 220 912,94 руб.

Тем не менее, ответчик (ООО "Глобал Логистик Транспорт"), получив оплату от ООО "ЛЛК Интернешнл" за выполненную истцом автомобильную перевозку по транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017, не оплатило услуги ИП Таракановой Е.В., фактически выполнившей перевозку по транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017.

Из пояснений истца следует, что между ней и ответчиком довольно длительное время существовали деловые взаимоотношения, ИП Тараканова Е.В. неоднократно осуществляла грузовые перевозки по заявкам ООО "Глобал Логистик Транспорт", которые своевременно оплачивались ответчиком.

В этот раз, воспользовавшись доверительными взаимоотношениями, ООО "Глобал Логистики Транспорт" передало заявку на очередную перевозку в устном порядке по телефону со ссылкой на срочность, пообещав впоследствии оформить надлежащим образом, однако свое обязательство не выполнило, провозную плату не внесло.

Истец полагает, что ООО "Глобал Логистик Транспорт" как посредник в перевозке по транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017 имеет право на оплату посреднических услуг, которые истец определяет в размере 15 000 руб. По расчету истца, стоимость выполненной им перевозки по маршруту: г. Волгоград - г. Тюмень по транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017, соответствует сложившейся среднерыночной цене за перевозки подобной рода, в том числе выполненные ранее истцом по заказу ответчика, и составляет 90 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие выставленных заявок на перевозку конкретного груза, составленной в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг одной стороной и принятие их другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения как оказание транспортно-экспедиционных услуг, к которым подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как следует из материалов дела, ИП Тараканова Е.В. 21.03.2017 осуществила перевозку груза в интересах ООО "ЛЛК Интернешнл". При этом в транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017 третье лицо было указано в качестве Заказчика, а ООО "Глобал Логистик Транспорт" - в качестве Перевозчика.

При этом фактически перевозки осуществлены на принадлежащем истцу автомобиле марки MAN (государственный регистрационный знак В695АУ/134) с прицепом SCHMITZ (государственный регистрационный знак ВХ0942) под управлением сотрудника истца (Скляра С.С.).

Факт перевозок грузов автомобилем марки MAN (государственный регистрационный знак В695АУ/134) с прицепом SCHMITZ (государственный регистрационный знак ВХ0942) под управлением сотрудника истца (Скляра С.С.) подтверждаются данными транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017, а также пояснениями третьего лица (ООО "ЛЛК Интернешнл"), выступавшего заказчиком вышеуказанной перевозки.

Материалами дела также подтверждается, что заказчиком (ООО "ЛЛК Интернешнл") денежные средства в счет оплаты стоимости услуги по перевозке в том числе указанного в транспортной и товарной накладной груза перечислены ООО "Глобал Логистик Транспорт" в полном объеме.

При этом ООО "Глобал Логистик Транспорт" плату за оказание услуг ИП Таракановой Е.В., фактически осуществившей вышеуказанную перевозку, не перечислило.

Таким образом, в нарушение требований статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Глобал Логистик Транспорт" не доказало выполнение своих обязательств по оплате доставки груза грузополучателю по транспортной накладной N 82822724 от 20.03.2017.

Согласно статьям 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Собранными по делу доказательствами: транспортной накладной, отчетом Экспедитора N 10 от 31.03.2017, платежным поручением N 635 от 14.06.2017, а также объяснениями привлеченных к участию в деле третьих лиц в своей совокупности подтверждаются факты осуществления истцом грузоперевозки, в которой ООО "Глобал Логистик Транспорт" было задействовано как ближайший к исполнителю посредник.

По спорной грузоперевозке, по которой у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате вознаграждения, ООО "Глобал Логистик Транспорт" получило вознаграждение от заказчика (ООО "ЛЛК Интернешнл"), что также подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Указанная грузоперевозка была осуществлена с привлечением истца и с использованием автотранспорта, принадлежащего истцу.

Из представленных истцом расценок на перевозки следует, что цена за аналогичные услуги составляет от 90 000-100 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об ином размере провозной платы, уплачиваемой при аналогичных условиях перевозки грузов по указанному маршруту, в материалы дела ответчик не представил. Более того, за спорную перевозку ООО "ЛЛК-Интернешнл" перечислило ответчику 105 020 руб., т.е. больше чем заявлено истцом.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что вышеуказанные перевозки осуществлены силами и за счет ООО "Глобал Логистик Транспорт" ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца оснований требовать плату за выполненную им перевозку с ООО "Глобал Логистик Транспорт" признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку ООО "Глобал Логистик Транспорт" в этой грузоперевозке выступало не в роли Перевозчика, а в роли посредника между заказчиком и ИП Таракановой Е.В. как реальным перевозчиком.

Следует отметить, что ранее ответчик оплачивал услуги истца в размере 90 000 руб. по аналогичным перевозкам по транспортной накладной N 82787081 от 07.02.2017 по тому же маршруту: г. Волгоград - г. Тюмень, в подтверждение чего истцом представлены транспортная накладная N 82787081 от 07.02.2017 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.02.2017, а также квитанции к приходным кассовым ордерам N 82794893 от 16.02.2017 на сумму 145 000 руб. за выполнение перевозки по маршруту: г. Волгоград - г. Кемерово, и др.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец уже обращался с аналогичными требованиями в суд по другим делам, также подлежит отклонению, поскольку в рамках других дел были рассмотрены споры по осуществлению перевозок по другим накладным, за иной период.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года по делу N А12-31554/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

С. А. Жаткина В. А. Камерилова