Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 04АП-3926/18

г. Чита

14 августа 2018 г.

Дело N А19-2782/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максим-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2018 года по делу N А19-2782/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максим-Иркутск" (ОГРН 1153850011040 ИНН 3811030805) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155 ИНН 3811020966) о признании недействительными решения N 1048 от 02.11.2017 и предписания N 406 от 02.11.2018

третье лицо: Ассоциация таксистов Иркутской области (ОГРН 1153850019729 ИНН 3849053022)

установил:

09 июля 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Максим-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2018 года по делу N А19-2782/2018.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 10 августа 2018 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области и третьему лицу по делу- Ассоциации таксистов Иркутской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес Общества по его юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ получено заявителем апелляционной жалобы 17 июля 2018 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (идентификационный номер 67200226280902).

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 11.07.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 10 августа 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, уплаченная по платёжному поручению N 141 от 25.06.2018, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Максим-Иркутск" из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максим-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2018 года по делу N А19-2782/2018, возвратить её заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максим-Иркутск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 141 от 25.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов