Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 07АП-336/17

город Томск

10 мая 2018 г.

Дело N А45-8602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю.,

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича (рег. N 07АП-336/2017 (22)) на определение от 18.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-8602/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (630054, город Новосибирск, улица Плахотного, 27/1, офис 306А, ИНН 5529007366, ОГРН 1115509001024), принятое по заявлению конкурсного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны об истребовании у арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича документов общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс",

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2016 должник -общество с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее - ООО "СибРесурс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назарько Вадим Сергеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017 Назарько B.C. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СибРесурс".

Определением суда от 02.11.2017 конкурсным управляющим ООО "СибРесурс" утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

09.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Глазковой И.С. об истребовании документов ООО "СибРесурс" у арбитражного управляющего Назарько B.C.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2018 заявление конкурсного управляющего Глазковой И.С. удовлетворено. Суд обязал арбитражного управляющего Назарько В.С. передать конкурсному управляющему Глазковой И.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "СибРесурс".

Арбитражный управляющий Назарько В.С. с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В дополнениях к апелляционной жалобе, арбитражный управляющий указал, что всю необходимую документацию конкурсному управляющему Глазковой И.С. направил по почте с описью вложения, однако, до настоящего времени Глазкова И.С. указанную корреспонденцию не получает. В подтверждение своей позиции представил копию описи и почтовой квитанции.

Конкурсный управляющий Глазкова И.С. в отзыве на апелляционную жалобу просит оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что почтовое отправление указанное апеллянтом получила только 19.01.2018, довод апеллянта о фактическом исполнении своей обязанности по передаче документов необходимых конкурсному управляющему ООО "СибРесурс" для исполнения своих обязанностей, не соответствует действительности, поскольку документы представлены не в полном объеме; отмечает, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018 по делу А45-4660/2018 Назарько В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, а именно: незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение от передачи необходимых документов.

В обоснование своей позиции конкурсным управляющим к отзыву приложены дополнительные документы.

Судом апелляционной инстанции, представленные арбитражным управляющим Назарько В.С. документы во внимание не принимаются и не оцениваются, поскольку представлены в нечитаемом виде.

В порядке статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщаются отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу и приложенные к нему дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее с приложенными документами, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, установив отсутствие доказательств наличия у конкурсного управляющего Глазковой И.С. документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему, законно и обоснованно удовлетворил заявленное требование.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и материалов дела, обязанность, предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, Назарько С.В. не исполнена, ни одного документа в отношении должника, в установленный законом срок, передано не было.

В опровержение заявления конкурсного управляющего Назарько В.С. в электронном виде были направлены в суд сопроводительное письмо с приложенными документами, в котором он указал на то, что документы направлены в адрес Глазковой И.С. по почте.

Однако, судом первой инстанции, направленные документы не приняты во внимание, поскольку почтовая квитанция и перечень документов оказались ненадлежащего качества (плохие ксерокопии, которые невозможно прочитать), при этом, суд отложил судебное разбирательство, обязав конкурсного управляющего представить оригиналы документов, подтверждающих отправку документов должника в адрес Глазковой И.С., определение суда от 11.12.2017 Назарько В.С. не исполнено.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный Законом о банкротстве трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего, отстраненный арбитражный управляющий Назарько B.C. не предал конкурсному управляющему должника Глазковой И.С. документы.

Представленные в апелляционный суд конкурсным управляющим документы, в частности опись вложения в ценное письмо о передаче документов, судом первой инстанции не могли быть оценены, поскольку обязанность по их предоставлению арбитражным управляющим исполнена не была, конкурсным управляющим указанные документы представлены не были в связи с тем, что получены ей только после вынесения оспариваемого судебного акта.

При этом, в описи вложения содержится не весь перечень документов, который был истребован конкурсным управляющим при обращении с заявлением. В этой связи, суд апелляционной инстанции, также, приходит к выводу о том, что обязанность по передаче документов, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, Назарько В.С. не исполнена в полном объеме.

Соответственно, имеются основания для истребования документов, перечисленных конкурсным управляющим.

Также, судом апелляционной инстанции учитывается и то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28731/2017 от 13.11.2017 арбитражный управляющий Назарько В.С. за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СибРесурс" привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП в виде дисквалификации на шесть месяцев.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018 по делу N А45-4660/2018 Назарько В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.13 КоАП, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение от передачи арбитражному управляющему, документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего.

Доводы апеллянта о надлежащем исполнении обязательств по передаче документации должника не нашли своего подтверждения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

В рассматриваемом случае Назарько В.С. не представлено доказательств принятия им всех необходимых мер для исполнения в установленный срок и в полном объеме обязанности по передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "СибРесурс".

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 18.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.01.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8602/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев