Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 17АП-5483/17

г. Пермь

28 апреля 2018 г.

Дело N А60-50693/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мармазовой С.И.,

рассмотрев заявление кредитора, ООО "Аквастрой-Центр строительства бассейна" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, Хвошнянского Олега Семеновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "Строительный Двор" в размере 2 256 088 руб. вынесенное в рамках дела А60-50693/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Ген СтройУрал" (ОГРН 1106670030356, ИНН 6670309860),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Голубенко А.Н., Голубенко Е.Н., ООО "Уралстрой-2015", Тихомирову В.А

установил:

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, Хвошнянского Олега Семеновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "Строительный Двор" в размере 2 256 088 руб. вынесенное в рамках дела А60-50693/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Ген СтройУрал" (ОГРН 1106670030356, ИНН 6670309860), подано с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору (ООО "Строительный Двор"), третьим лицам (Голубенко Е.Н., ООО "Уралстрой-2015", Тихомирову В.А.) (пункт 4 части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) копии заявления и документов, приложенных к нему.

Руководствуясь статьями 126, 128, частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора, ООО "Аквастрой-Центр строительства бассейна" оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 мая 2018 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору (ООО "Строительный Двор"), третьим лицам (Голубенко Е.Н., ООО "Уралстрой-2015", Тихомирову В.А.) (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) копии заявления и документов, приложенных к нему.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок 28 мая 2018 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 29 мая 2018 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Мармазова