Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 15АП-5038/18

город Ростов-на-Дону

10 мая 2018 г.

дело N А53-9854/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройиндустрия" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 об отказе в возврате государственной пошлины по делу

N А53-9854/2016

по иску ООО "Деловой партнер"

к ответчику - ООО "Стройиндустрия"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй ресурс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о взыскании задолженности в размере 11000000 рублей, неустойки в размере 1397352 руб. 63 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 75-76).

Решением от 04.07.2016 иск удовлетворен, с ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "Строй ресурс" взыскано 11000000 рублей задолженности, 1397352 руб. 63 коп. неустойки. С ООО "Стройиндустрия" в доход федерального бюджета взыскано 84986 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Арбитражным судом Ростовской области 16.08.2016 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Стройиндустрия" в доход федерального бюджета 84986 руб. 76 коп. государственной пошлины (т. 1 л.д. 88).

Определением от 25.10.2016 удовлетворено заявление ООО "Деловой партнер" о процессуальном правопреемстве. ООО "Строй ресурс" по делу N А53-9854/2016 заменено на ООО "Деловой партнер".

Определением от 28.04.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Деловой партнер" и ООО "Стройиндустрия" на согласованных стонами условиях.

ООО "Стройиндустрия" 08.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 84986 руб. 76 коп., уплаченной по платежному поручению N 426 от 15.09.2016.

Определением от 22.02.2018 в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины отказано.

Определение мотивировано тем, что основания для возврата государственной пошлины, предусмотренные статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что ответчиком дважды уплачена государственная пошлина по иску по платежному поручению N 426 от 15.09.2016 и в ходе исполнительного производства по инкассовому поручению N 175149 от 16.09.2016. По мнению заявителя, в возврате государственной пошлины судом первой инстанции отказано неправомерно. Обжалуемое определение противоречит нормам статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Стройиндустрия" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Деловой партнер" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как отмечено выше, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2016 по настоящему делу иск удовлетворен, с ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "Строй ресурс" взыскано 11000000 рублей задолженности, 1397352 руб. 63 коп. неустойки. С ООО "Стройиндустрия" в доход федерального бюджета взыскано 84986 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Арбитражным судом Ростовской области 16.08.2016 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Стройиндустрия" в доход федерального бюджета 84986 руб. 76 коп. государственной пошлины (т. 1 л.д. 88).

По платежному поручению N 426 от 15.09.2016 ООО "Стройиндустрия" перечислило в бюджет 84986 руб. 76 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-9854/2016.

В свою очередь, Отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонском району УФССП России по Ростовской области по инкассовому поручению N 175149 от 16.09.2016 (т. 1 л.д. 144) в рамках исполнительного производство с расчетного счета ООО "Стройиндустрия" списаны денежные средства в размере 84986 руб. 76 коп.

Платежным поручением N 665387 от 27.09.2016 (т. 1 л.д. 146) указанная выше сумма перечислена Отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонском району УФССП России по Ростовской области в федеральный бюджет по реквизитам для уплаты государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчиком дважды уплачена государственная пошлина по иску по платежному поручению N 426 от 15.09.2016 и в ходе исполнительного производства по инкассовому поручению N 175149 от 16.09.2016, в связи с чем, в возврате государственной пошлины судом первой инстанции отказано неправомерно, обжалуемое определение противоречит нормам статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.11.2017 N 322-ФЗ) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму (пункт 3 статьи 79 Кодекса).

В случае отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога (сбора) налогоплательщик вправе обжаловать данное решение налогового органа в судебном порядке.

В рассматриваемом случае, заявление о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога подано ООО "Стройиндустрия" в нарушение установленного действующим законодательством порядка, в рамках ранее рассмотренного дела N А53-9854/2016.

У суда отсутствуют полномочия по возврату излишне уплаченных сумм в бюджет в рамках исполнительного производства, после рассмотрения дела по существу.

При таких условиях, в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины судом первой инстанции отказано обоснованно, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.