Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-6781/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А56-40502/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТрансОйл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу N А56-40502/2017(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "ТрансОйл"

к ПАО "Газпром Нефть"

о признании сделки недействительной

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "ТрансОйл" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу N А56-40502/2017.

При подачи апелляционной жалобы ООО "ТрансОйл" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 15.03.2018 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в срок до 16.04.2018

Определением суда от 17.04.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.05.2018.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "ТрансОйл" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращению производства на основании ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области как ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6781/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева