Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-3719/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А70-954/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3719/2018) общества с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2018 по делу N А70-954/2018 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" (ОГРН 1037200563124, ИНН 7204027194) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2018 по делу N А70-954/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 03.05.2018 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2018 по делу N А70-954/2018 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который также является юридическим адресом лица: 625001, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Бабарынка, д. 65.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте "Почты России" в отношении письма с внутренним почтовым идентификатором 64412124177939, 05.04.2018 отмечено "неудачной попыткой вручения" почтового отправления, с вложенным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2018, адресату.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2018 по делу N А70-954/2018 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" участвовало в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вся информация о движении дела, в том числе и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 03.04.2018.

Учитывая, что все процессуальные действия, связанные с извещением лиц, участвующих в деле о вынесении определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, размещением его на сайте суда, совершены апелляционным судом в соответствии с требованиями АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для

устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-2012" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.С. Грязникова