Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-1437/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А56-78840/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТИН Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-78840/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Ефимовича,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп"

третье лицо: Алексеева С.С.

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Мартынов Александр Ефимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тин групп" о взыскании 40 721, 94 руб. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N М3-38К5/1/02/09 от 28.04.2015 за период 01.07.2017-19.08.2017, расходов по оплате государственной пошлины и отправке ответчику претензионного письма в размере 2 153, 62 руб.

Определением от 13.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии предложено представить отзыв и документы в обоснование своих доводов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева С.С.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству.

18.04.2018 ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Уплаченная ответчиком на основании платежного поручения N 866 от 12.02.2018 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТИН Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-78840/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ТИН Групп" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина